Дело №5-10/2025

УИД: 50RS0031-01-2024-025398-98 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2025

Мотивированное постановление составлено 10.01.2025

г.Звенигород 

10 января 2025 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевым М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «.....», ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, юридический адрес: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «.....» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

Так, в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении водителя транспортного средства марки «.....», г.р.з. №, возбужденного ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ, должностным лицом в адрес собственника вышеуказанного транспортного средства ООО «.....» по адресу: АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ было направлено определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, согласно которому, ООО «.....» в трехдневный срок со дня получения определения необходимо было направить в адрес должностного лица, вынесшего определение, документы, необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела согласно представленного списка.

Вышеуказанное определение было получено юридическом лицом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «.....» не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и не представило сведения, запрашиваемые в определении от ДД.ММ.ГГГГ необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, тем самым, ООО «.....» ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Действия ООО «.....» квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ.

ООО «.....» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, обеспечило в судебное заседание явку защитников.

Защитник ООО «.....» ФИО3 в судебном заседании вину не признала, представила письменные пояснения, в которых указала, что оснований для проведения административного расследования у сотрудника МАДИ не имелось, следовательно, оснований для направления запроса в адрес ООО «.....» также не было. Считает, что на основании имеющихся данных и фотофиксации предоставленных Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры АДРЕС, советник отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях МАДИ, должен был привлечь к административной ответственности собственника транспортного средства, составить протокол об административном правонарушении в отношении ООО «.....» и направить постановление о привлечении к административной ответственности в адрес ООО «.....». Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Также пояснила, что истребимые документы, не были направлены в адрес административного органа, в связи с утерей почтовой корреспонденции. 

Защитник ООО «.....» ФИО4 поддержал позицию защитника ФИО3

Выслушав защитников ООО «.....», исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ст.17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1 статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, ООО «.....», в нарушение части 1 статьи 26.10 КоАП РФ, в установленный законом срок не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений и документов.

Факт совершения ООО «.....» административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и вина юридического лица в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «.....» не выполнило законные требования должностного лица МАДИ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании в ООО «.....» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении;

- сведениями о направлении извещения в адрес ООО «.....» о предоставлении необходимых документов;

- отчетом об отслеживании почтового отправления №;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «.....»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ;

- фотоматериалами;

- сведениями о собственнике транспортного средства.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ООО «.....» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что ООО «.....» приняты все зависящие от него меры по исполнению указанного выше определения должностного лица.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ООО «.....» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выраженную в умышленной форме, поскольку ООО «.....» получило определение об истребовании сведений, однако юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по направлению ответа в течение 3 дней со дня получения определения.

Довод защитника ООО «.....» относительно отсутствие оснований для проведения административного расследования, а также направлении запроса об истребовании документов, суд считает несостоятельным, ошибочным, противоречащим действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам. 

Иные доводы защитника не могут послужить основанием для освобождения ООО «.....» от административной ответственности, предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ.

При назначении ООО «.....» административного наказания, судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ООО «.....» наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного ООО «.....» административного правонарушения малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде приостановления деятельности, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 17.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо – ООО «.....» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (Московская административная дорожная инспекция), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770701001, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, р/с 

<

***>, к/с 03100643000000017300, ОКТМО 45382000, КБК 78211601172010000140, УИН 0356043010424112602000002.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В подтверждение оплаты административного штрафа копию квитанции необходимо представить в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: 

<

...>, почтовый адрес: 

<

...> (odintsovo.mo@sudrf.ru), до истечения указанного срока.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Ю.П. Зенина