К делу № 2а-2064/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 02 ноября 2018 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Даниловой А.Ю.,

с участием старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., представителя административного истца - ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по г. Анапа полковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в котором указал следующее: 07 ноября 2011 года ФИО2 был осужден Анапским районным судом Краснодарского края за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима 29 августа 2014 года ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

На основании приказа № 1166 МВД РФ гр. ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по городу Анапа в соответствии с п.г ст. 86 УК РФ, сроком до 29 августа 2020 года, как лицо ранее судимое имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и формально подпадающее под надзор.

За время нахождения на свободе гр. ФИО2 должных выводов не сделал и совершил правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность а так же на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

13 октября 2018 года - постановление Отдела МВД России по г. Анапе от 15 октября 2018 года по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об АП - штраф 500 рублей;

13 октября 2018 года - постановление Отдела МВД России по г. Анапе от 15 октября 2018 года по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП - штраф 500 рублей;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Просит суд установить административный надзор в отношении гр. ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: (...) на срок до 3 лет но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости установленный законодательством Российской Федерации (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64), то есть до 00.00.0000 и одновременно установить ему следующие ограничения:

обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запреть пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

запретить выезд за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел.

Запретить посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки);

запретить посещения мест проведения массовых мероприятий (парады, шествия, митинги) и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по городу Анапе майор полиции ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по основаниям, указанным в нем.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора, о чем представил в суд заявление, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., полагавшую административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению, с учетом мнения административного ответчика в отношении ограничений, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Анапа об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64 – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

07 ноября 2011года ФИО2 осужден Анапским районным судом ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание три года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

29 августа 2014 года ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

В соответствии со ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 23 июля 2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Учитывая, что ФИО2 осужден, за тяжкое преступление, срок погашения судимости ФИО2, освобожденного 29 августа 2014 года по отбытию наказания, установлен до 29 августа 2020 года. 

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Анапа об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора на срок 3 года (в соответствии с ч.1 п.1 ст. 3 ФЗ - 64) и одновременно установлении ему ограничений в виде обязанности являться до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (парады, шествия, митинги) и участия в них, находя указанные ограничения обоснованными и отвечающими задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также положениями ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении гр. ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: (...) на срок до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установленный законодательством Российской Федерации (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64) и одновременно установить ему следующие ограничения:

1. обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

3. запретить выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел;

4.запретить посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки);

5.запретить посещения мест проведения массовых мероприятий (парады, шествия, митинги) и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Анапского районного суда Н.В. Холодова