Дело №2-104/2019

<

>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 20 мая 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5, Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит в сумме 59 555 рублей под 14,5% годовых до ДАТА. ФИО1 ДАТА умер, исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на ДАТА задолженность составила 51 597,88 рубля, в том числе основной долг – 48 502 рубля, проценты с ДАТА по ДАТА – 3 095,88 рубля. Ответчики являются наследниками ФИО1, принявшими наследство, в связи с чем Банк просил взыскать с них солидарно указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Определениями суда от ДАТА принят отказ Банка от исковых требований к ФИО6, производство по делу в части требований к нему прекращено; к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. 

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» ФИО7 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, где указала, что согласно справке Банка от ДАТА размер задолженности ФИО1 на дату его смерти (ДАТА) составлял 48 829,55 рубля. ДАТА денежные средства в указанной сумме в качестве страховой выплаты перечислены в пользу выгодоприобретателя – Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО8, который в судебном заседании подтвердил, что она является единственным наследником ФИО1, принявшим наследство, при этом исковые требования Банка не признал, поскольку риск смерти заёмщика (наследодателя) был застрахован, и вся сумма долга должна быть взыскана со страховой компании.

Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя ответчика ФИО5 ФИО8, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДАТА между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит в сумме 59 555 рублей под 14,5% годовых до ДАТА. 

ФИО1 ДАТА умер, не исполнив свои обязательства по этому кредитному договору.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам (наследникам) ФИО1 (ст. 1112 ГК РФ).

Наследником заёмщика, принявшими наследство (ст. 1142, 1153 ГК РФ), является его дочь – ответчик ФИО5, что подтверждается ответом нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 от ДАТА, а также свидетельством о праве на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (принадлежность наследодателю следует из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РХ» от ДАТА), стоимостью на дату смерти наследодателя 560 000 рублей (заключение эксперта ИП ФИО3 № от ДАТА).

Таким образом, ФИО5 на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» ДАТА заключён договор коллективного страхования №, в соответствии с которым страховщик (АО СК «РСХБ-Страхование») обязался за обусловленную плату при наступлении страхового случая произвести страхователю/выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую выплату.

ФИО1 при заключении кредитного договора № от ДАТА в соответствии со ст. 934 ГК РФ одновременно присоединился к Программе коллективного страхования заёмщиков/созаёмщиков кредита «Пенсионный», застраховав риск смерти в результате несчастного случая и болезни, наступивших в период распространения на застрахованное лицо действие договора страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк.

Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору, включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени. 

Согласно представленным Банком расчёту и справке о ссудной задолженности задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составила 51 597,88 рубля, в том числе основной долг – 48 502 рубля, проценты – 3 095,88 рубля (в том числе с ДАТА по ДАТА (день смерти наследодателя) – 327,55 рубля, с ДАТА по ДАТА – 2 768,33 рубля).

Данный расчёт подтверждён документально, проверен судом, соответствует договору и является верным, оснований не доверять ему не имеется.

Согласно платежному поручению № от ДАТА ответчик АО «СК «РСХБ-Страхование» перечислил выгодоприобретателю – Красноярский региональный филиал АО «Россельхозбанк» – страховую выплату (застрахованный ФИО1) в размере 48 829,55 рубля (сумма непогашенной на день страхового случая (смерти ФИО1) задолженности по кредитному договору, включая начисленные проценты).

Таким образом, АО «СК «РСХБ-Страхование» исполнило свои вытекающие из договора страхования обязательства перед АО «Россельхозбанк», поэтому исковые требования Банка к нему о взыскании с него задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования Банка о взыскании задолженности в виде процентов по кредитному договору, образовавшейся после открытия наследства, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, данных в п. 2 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования, основанные на обязательствах по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключённому наследодателем, могут быть предъявлены к его наследникам. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, начисленные Банком после открытия наследства (смерти заёмщика-наследодателя) проценты по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 768,33 рубля подлежат взысканию с наследника – ответчика ФИО5

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 747,94 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО5 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию госпошлина в размере 93,78 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5, Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО5 как принявшего наследство наследника ФИО1, умершего ДАТА, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность (проценты) по кредитному договору № от ДАТА в размере 2 768,33 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 93,78 рубля, а всего взыскать 2 862 (две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.