Дело № 1-71/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Нежинской И.В. , предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово Волгоградской области в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес> ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «г, д» ч. 2 ст. 112; ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания; постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на лишение свободы сроком 3 месяца 22 дня, с отбытием наказания в колонии – поселении, меру наказания полностью не отбыл, отбытая часть срока наказания составляет 1 месяц 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз месяц в ОМВД России по Котовскому району; запрета выезда за пределы Котовского района Волгоградской области без уведомления ОМВД России по Котовскому району; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Котовскому району. ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области, ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, одновременно были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области, ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, одновременно были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

После постановки на учет, ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ, был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на отметку в Отдел МВД России по Котовскому району, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на отметку в Отдел МВД России по Котовскому району, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение, которых влечет уголовную ответственность, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с резким запахом алкоголя из полости рта, в неопрятной одежде, бессвязной речью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в тот же день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФ об АП и ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №26 Волгоградской области ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью совершения уголовно наказуемого деяния и уклонения от административного надзора, неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дознание по данному уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ (дознание в сокращенной форме).

От подсудимого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство при проведении дознания в сокращенной форме о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л. д. 64), ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учете в наркологическом, психиатрическом кабинетах ГБУЗ «ЦРБ Котовского муниципального района» Волгоградской области не состоит (л. д. 105), неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности (л. д. 107).

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В ходе предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, был указан п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно рецидив преступления, с чем суд согласиться не может, поскольку судимость ФИО1 явилась основанием для установления последнему административного надзора, следовательно, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ повторно она не может быть учтена при определении отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Как усматривается из материалов дела, приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, наказание на основании ст. 73 УК РФ назначено условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания. Постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен ФИО1 на лишение свободы сроком 3 месяца 22 дня с отбытием наказания в колонии – поселении. Поскольку инкриминируемое преступление было совершено им в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору, суд находит, что неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению к вновь назначаемому наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

По информации, поступившей из ЛИУ - 23 УФСИН России по Волгоградской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в учреждение для отбытия наказания, начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, с учетом положений п. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в колонии - поселении.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Председательствующий Харламов С.Н.