РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2023 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 640 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 836 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в размере 990 900 руб. 00 коп. с процентной ставкой 16,5% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Наследником заемщика является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном истцом размере, заявленная ко взысканию.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк», ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 34,35, представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 о предоставлении кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 990 900 руб. 00 коп., с процентной ставкой 16,5% годовых на срок 60 месяцев.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» право требования от ФИО5 исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 17). 

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 763 640 руб. 21 коп., в том числе 687 754 руб. 24 коп. –основной долг, 75 885 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО6 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, фактически принявшим наследство, является супруга ФИО1, в том числе на 2/3 долей ввиду отказа в ее пользу сыновей ФИО7, ФИО8 Сведений о составе наследства в наследственном деле не имеется. Заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство не поступало (л.д. 31).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. 

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя сумму основного долга, процентов. Размер задолженности по кредиту в размере 763 640 руб. 21 коп. ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) проверен судом, соответствует условиям кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 10 836 руб. 40 коп., подлежащая взысканию в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 763640 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10 836 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий