Дело № 12-84/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Онега 25 сентября 2019 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кожухов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 16 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 16 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в связи с тем, что 04 августа 2019 года около 01 час. 40 мин. у дома ... в г. Онеге Архангельской области, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 не согласен с указанным постановлением, просит его отменить, поскольку полагает, что протоколом об административном правонарушении от 04 августа 2019 года составлен неправильно.

В судебном заседании ФИО1 отказался от своих требований, пояснил, что с протоколом и постановлением мирового судьи согласен.

Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей на основе представленных доказательств сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие признаков алкогольного опьянения (л.д. 5), показаниями прибора (алкометра «Юпитер»), зафиксировавшего наличие 0,238 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 4). Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, в протоколах имеются его подписи. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда нет. 

Сам ФИО1 не оспаривает факт употребления спиртного и нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьёй правильно указано, что являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу пункта 1.3 Правил, обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан судьёй на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, оценке доказательств по своему внутреннему убеждению. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его назначение, не является максимальным и снижению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 16 августа 2019 года о признании ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья С.А. Кожухов