№

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

18 января 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Козловой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Дынга П.Е.,

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Нефедовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 11 сентября 2013 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,

- 05 октября 2015 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области за преступление, судимость по которому погашена, с отменой условного осуждения по приговору от 11 сентября 2013 года, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 24 сентября 2018 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 14 часов 00 минут 30 июня 2023 года по 04 часа 00 минут 01 июля 2023 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире №2, расположенной в доме № 1 поселка Новый Источник Сосновского территориального управления Вологодского муниципального округа Вологодской области, решила совершить тайное хищение золотой цепочки с золотым крестиком, принадлежащих Е.Л.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, ФИО2 в период с 14 часов 00 минут 30 июня 2023 года по 04 часа 00 минут 01 июля 2023 года, находясь по месту своего жительства в квартире №2, расположенной в доме № 1 поселка Новый Источник Сосновского территориального управления Вологодского муниципального округа Вологодской области, обнаружила на полу в комнате по месту жительства золотую цепочку с золотым крестиком, принадлежащие Е.Л.Н.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, преследуя корыстную цель, ФИО2, воспользовавшись тем, что Е.Л.Н. вышла из квартиры и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убрала в карман одежды вышеуказанные золотые изделия, тем самым совершила хищение золотой цепочки 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 17 800 рублей с золотым крестиком 585 пробы весом 0,95 грамма стоимостью 4 227 рублей 50 копеек, принадлежащих Е.Л.Н., в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Е.Л.Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 027 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в указанном преступлении признала полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Е.Л.Н.. в представленном заявлении не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (том 1 л.д.106).

Учитывая волеизъявление подсудимой ФИО2, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает свой процессуальный статус, характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшей, защитником не высказано возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также явку с повинной (том 1 л.д.69).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении подсудимой ФИО2 с назначением ей наказания с учетом требований ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд полагает, что возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания не исчерпаны и полагает правомерным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката по назначению взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в порядке, установленном данным органом. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- цепочку с крестиком в спичечном коробке, выданные на ответственное хранение потерпевшей Е.Л.Н.., оставить в распоряжении владельца;

- след руки на 1 светлой дактилоскопической пленке, окурок, образцы буккального эпителия Е.Л.Н. ФИО2, Р.Е.А.., образцы отпечатков рук и оттисков ладоней ФИО2, Е.Л.Н. – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осужденной за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья (подпись). 

Копия верна.

Судья Д.Н. Другов