УИД: 26RS0№-15

Дело № (2-3395/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

<

адрес> 5 марта 2026 года

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> без использования средств аудиофиксации хода судебного заседания в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в лице полномочного представителя, обратилась в Предгорный районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 1/2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 68 400 кв.м, с кадастровым номером 26:29:030501:8, расположенный по адресу: примерно в 1270 м по направлению на северо-запад от ориентира – административное здание по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, на поле площадью 48 га, земли колхоза им. Ворошилова.

Истец указывает, что вышеуказанное имущество было приобретено супругами в период брака, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако после смерти супруга при обращении к нотариусу по 

<

адрес>ному нотариальному округу ФИО5 для оформления наследственных прав и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, истцу было отказано в совершении нотариального действия и разъяснено право на обращение в суд.

Истец полагает, что поскольку вышеуказанный земельный участок приобретен в период брака на совместные средства супругов, он является общим совместным имуществом, а потому её доля как пережившего супруга составляет 1/2 долю в праве на данное имущество. В связи с тем, что наследодателю принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, после выдела супружеской доли в порядке статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации в наследственную массу подлежит включению 1/4 доля, на которую, по мнению истца, она имеет право как наследник первой очереди по закону.

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.

Ссылаясь на положения статей 254, 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, просит выделить ФИО2 долю в размере ? доли в праве общей долевой собственности от ? доли земельного участка, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, основной деятельностью которого является овощеводство, площадью 68400 кв.м, кадастровый (или условный) №, адрес(местоположение): примерно в 1270 м по направлению на северо-запад от ориентира административное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, на поле площадью 48 га, земли колхоза им.Ворошилова, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: ?, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, основной деятельностью которого является овощеводство, площадью 68400 кв.м, кадастровый (или условный) №, адрес(местоположение): примерно в 1270 м по направлению на северо-запад от ориентира административное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, на поле площадью 48 га, земли колхоза им.Ворошилова, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>.

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Воспользовалась своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение в суде дела через представителя.

Полномочный представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также в заявлении указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и просит удовлетворить иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченное по инициативе суда третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик администрация Предгорного муниципального округа 

<

адрес> явку своего представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ввиду отсутствия сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), все равны перед законом и судом (часть 1 статьи 19), осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В силу частей 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное. Законный режим имущества супругов действует независимо от воли супругов и не требует какого-либо его специального оформления.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Как разъяснено в правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, общим имуществом супругов признается любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из системного толкования указанных норм следует, что для отнесения имущества к общему совместному имуществу супругов необходимо установить два юридически значимых обстоятельства: 1) имущество приобретено в период зарегистрированного брака; 2) приобретение произведено за счет общих доходов супругов (заработная плата, пенсии, иные поступления).

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция: право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Данное правовое положение имеет важное значение, так как исключает возможность ставить размер доли супруга в общем имуществе в зависимость от его личного трудового вклада или факта получения им дохода.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлены правила определения долей при разделе общего имущества супругов. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Указанное правило носит императивный характер и является основополагающим принципом раздела совместно нажитого имущества, обеспечивая равенство прав супругов в имущественной сфере.

Пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предоставляет суду право отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, но только в двух случаях: 1) исходя из интересов несовершеннолетних детей; 2) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов (в частности, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи). В настоящем деле таких оснований не установлено, стороны о них не заявляли.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам по закону или по завещанию.

Статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет основополагающий принцип наследования в отношении общего имущества супругов: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и переживший супруг сохраняет право собственности на свою долю в этом имуществе, которая не входит в наследственную массу. В наследственную массу включается только доля умершего супруга.

Из приведенной нормы следует, что переживший супруг, независимо от факта принятия наследства, имеет право на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нажитом в период брака. Это право не связано с наследованием и подлежит судебной защите в случае отказа нотариуса в выдаче соответствующего свидетельства либо при наличии спора о праве.

Аналогичная позиция изложена в правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и переживший супруг сохраняет право собственности на свою долю в этом имуществе, которая не входит в наследственную массу; в наследственную массу включается только доля умершего супруга.

Данное правило имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, поскольку оно разграничивает права пережившего супруга как собственника своей доли (возникают непосредственно в силу закона с момента приобретения имущества в период брака) и его права как наследника (возникают в связи со смертью супруга). Смешение этих двух правовых оснований приводит к ошибочному включению доли пережившего супруга в наследственную массу, что является недопустимым.

Судом установлено и следует из материалов дела, согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке, о чем произведена отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> актовая запись №.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт смерти ФИО1 сторонами не оспаривался.

Суду представлено свидетельство о государственной регистрации права серии 26-АЕ 865353, выданное управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Из указанного свидетельства следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:29:030501:8, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, основной деятельностью которого является овощеводство, площадью 68 400 кв.м, расположенный по адресу: примерно в 1270 м по направлению на северо-запад от ориентира – административное здание по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, на поле площадью 48 га, земли колхоза им.Ворошилова.

Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлена копия отказа нотариуса по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> ФИО5 в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Из содержания отказа следует, что нотариусом было отказано в совершении нотариального действия ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт приобретения спорного имущества в период брака на совместные средства супругов. Истцу разъяснено право на обращение в суд для установления юридического факта принадлежности имущества к общему совместному имуществу супругов и определения доли пережившего супруга.

В силу статьи 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия, если представленные документы не соответствуют требованиям законодательства.

В данном случае нотариус, не имея возможности проверить фактические обстоятельства приобретения имущества и отсутствия спора о праве, правомерно разъяснил истцу необходимость обращения в суд.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец, как следует из доводов искового заявления, после смерти супруга продолжала проживать в доме, принадлежащем супругам, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Кроме того, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что также является действием по принятию наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования ФИО2 по существу, суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорный земельный участок с кадастровым номером 26:29:030501:8 был приобретен супругами ФИО9 в период зарегистрированного брака, что сторонами не оспаривалось.

Доказательств того, что указанное имущество было приобретено исключительно за счет личных средств ФИО1 (до вступления в брак, в дар, в порядке наследования или по иной безвозмездной сделке), материалы дела не содержат.

Напротив, истец утверждает, что земельный участок приобретался на совместные средства супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку земельный участок приобретен в период брака, в отсутствие брачного договора или иного соглашения между супругами об изменении режима совместной собственности, суд признает указанное имущество общим совместным имуществом супругов ФИО8.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Однако для пережившего супруга право на долю в общем совместном имуществе возникает с момента приобретения этого имущества в период брака, а не с момента смерти супруга или государственной регистрации.

В связи со смертью ФИО1, его доля в общем имуществе супругов (1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:030501:8) подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Пережившая супруга ФИО2 сохраняет право собственности на свою долю в указанном имуществе (1/4 долю), которая не входит в наследственную массу, и подлежит выделу в порядке статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым выделить супружескую долю ФИО2 в размере 1/2 доли от общего имущества супругов, что с учетом принадлежащей наследодателю 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составит 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о выделе супружеской доли в размере 1/2 от общего имущества супругов (1/4 доля земельного участка) и признании за ней права собственности на 1/4 долю земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что спорный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

В силу статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», наследование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения производится по общим правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или другими федеральными законами.

Федеральный закон №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»не содержит ограничений на наследование земельных участков сельскохозяйственного назначения наследниками первой очереди по закону. При этом, участники общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения имеют преимущественное право на выдел земельного участка в счет своих земельных долей (статья 13 Федерального закона №101-ФЗот ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Однако в рамках настоящего спора вопрос о выделе земельного участка в натуре не рассматривается, истец просит признать право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности.

Таким образом, указанное обстоятельство не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд также считает необходимым разъяснить сторонам, что признание права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения не освобождает истца от необходимости соблюдения требований Федерального закона №101-ФЗот ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при выделе земельного участка в натуре (в случае намерения произвести такой выдел).

Однако данный вопрос выходит за рамки настоящего спора и не влияет на его разрешение.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0701 №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 

<

***>), как пережившему супругу, супружескую долю в 1/2 (одной второй) доле от общего имущества супругов, нажитого в период брака с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ? долю земельного участка, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: ?, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, основной деятельностью которого является овощеводство, площадью 68400 кв.м, кадастровый (или условный) №, адрес(местоположение): примерно в 1270 м по направлению на северо-запад от ориентира административное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, на поле площадью 48 га, земли колхоза им.Ворошилова, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: ?, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, основной деятельностью которого является овощеводство, площадью 68400 кв.м, кадастровый (или условный) №, адрес(местоположение): примерно в 1270 м по направлению на северо-запад от ориентира административное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, на поле площадью 48 га, земли колхоза им.Ворошилова, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности и внесении соответствующих сведений в ЕГРН.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО4ёва

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.