Дело № 2-56/2024

(УИД 55RS0021-01-2024-000065-66)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 15.03.2024

Муромцевский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., 

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее истец, ООО МФК «КарМани») к ответчику ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 10.08.2021 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен Кредитный договор микрозайма № ... на предоставление микрозайма в размере 93 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 73% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения исполнения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № ... от 10.08.2021 марки 

<

данные изъяты>, уведомление о возникновении залога № ... от 10.08.2021. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере. В нарушение условий договора потребительского микрозайма, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского микрозайма. По состоянию на 05.02.2024 размер задолженности составляет 102 946 рублей 26 копеек, из которых: 75 494 рубля 23 копейки - основного долга, 25 894 рубля 05 копеек – проценты за пользование суммой микрозайма и 1 557 рублей 98 копеек –неустойка (пени). Учитывая изложенное, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» ФИО2 не явилась, о дне слушания извещены надлежащим образом (л.д. 59), в заявлении (л.д.4-5) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о дне слушания дела (л.д. 56), возражений относительно иска не представил. 

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основное долгу, установленный названным законом. 

Как указано в п. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 151 (с последующими изменениями) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

На основании ст. 11 Федерального закона № 151 заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 02.07.2021), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

До 21.01.2024 законом были установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 1% в день (ч. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

Кроме того, законом установлено ограничение для начисления неустойки (пеней или штрафа) - не более 20% годовых, если проценты на сумму потребительского кредита по условиям договора начисляются за период нарушения, или не более 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты не начисляются (ч. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Из материалов дела следует, что ООО МФК «КарМани», является юридическим лицом - микрофинансовой организацией, основным видом деятельности которого является Предоставление займов и прочих видов кредитов (л.д. 9-17).

Судом установлено, что 10.08.2021 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен ФИО1 договор микрозайма № ... (л.д. 19-21), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем на сумму 93 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 73% годовых. Платежи по Договору вносятся ежемесячно в размере 6 064 рублей, дата первого платежа - 10.09.2021. Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с Договором. Микрозайм может быть предоставлен заёмщику одним из выбранных им способов: выдача наличных средств в офисах платёжной системы денежных переводов CONTACT, перевод денежных средств на банковскую карту заёмщика. П. 8.1 Договора микрозайма предусмотрено обязательное заключение договора залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения Договора. 

Согласно предварительному графику платежей (л.д. 30), размер ежемесячного платежа по договору составляет 6 064 рубля 00 копеек, платежи осуществляются ежемесячно 10 числа каждого месяца. Последний платеж в размере 5 916 рублей 46 копеек – 10.08.2025.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет, подписан простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии. 

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере (л.д. 40). 

Согласно Договору залога транспортного средства № ... от 10.08.2021 (л.д. 23-24), ФИО1 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма № ... от 10.08.2021 передал Залог ООО МФК «КарМани» транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 Договора, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 82 500 рублей. Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору микрозайма (п.2.3.5). Обращение взыскания на заложенное ТС осуществляется по решению суда (п. 3.1). 

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества возникновение залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты> зарегистрировано 10.08.2021, что подтверждается уведомлением № ... от 10.08.2021 (л.д. 26). 

Согласно п. 2 Договора микрозайма, п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 80 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как указывалось выше, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма.

Однако ФИО1 не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи чем, ООО МФК «КарМани» направило 05.10.2023 в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора (л.д. 32, 34).

Указанное требование ответчиком не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 36), согласно которому, по состоянию на 05.02.2024 размер задолженности по договору микрозайма № ... от 10.08.2021 102 946 рублей 26 копеек, из которых: 75 494 рубля 23 копейки - основного долга, 25 894 рубля 05 копеек – проценты за пользование суммой микрозайма и 1 557 рублей 98 копеек –неустойка (пени). Дата начала образования задолженности – 05.07.2023.

Также из указанного расчета усматривается, что ФИО1 платежи в счет погашения займа вносил с нарушением сроков и размеров, установленных графиком. Последний платеж внесен 21.11.2022 в размере 6 300 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что обязательство Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 стать 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получит удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другим кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залога возникают с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойки возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченны залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В данном случае, судом достоверно установлено, что ответчик нарушил условия договора микрозайма, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. При этом, период просрочки составляет более трех месяцев и размер задолженности по договору микрозайма составляет более пяти процентов от стоимости автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В силу ч. 1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. 

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком ФИО1 не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий договора микрозайма. 

Оценив имеющие по делу оказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки SHEVROLET модель NIVA, идентификационный номер (VIN) № ..., путем продажи с публичных торгов, подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО МФК «КарМани» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ответчику ФИО1 исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма № ... от 10 августа 2021 года. 

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке с определением начальной продажной стоимости на основании ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 119019, 

<

...>, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч рублей) рублей 00 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Г. Щеглаков

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 18.03.2024.

Председательствующий Г.Г. Щеглаков