Дело № 12-127/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заречный 23 мая 2017 года 

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе директора Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО2 (Номер) от (Дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении директора Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи» (далее МАОУ ДО ДТДМ) ФИО1, 

УСТАНОВИЛА:

(Дата) в Зареченский городской суд Пензенской области поступила вышеуказанная жалоба директора МАОУ ДО ДТДМ ФИО1

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. 

КоАП РФ не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст. 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Частью 3 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что к жалобе должна быть приложена, в том числе, копия постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Из приложенных к жалобе материалов усматривается, что копия постановления о привлечении директора МАОУ ДО ДТДМ ФИО1 к административной ответственности к жалобе не приложена, что является обстоятельством, препятствующим принятию и рассмотрению её по существу.

Учитывая изложенное, считаю необходимым вернуть директору МАОУ ДО ДТДМ ФИО1 жалобу на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО2 (Номер) от (Дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении директора МАОУ ДО ДТДМ ФИО1, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

вернуть директору Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи» ФИО1 жалобу на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО2 (Номер) от (Дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи» ФИО1

Разъяснять директору МАОУ ДО ДТДМ ФИО1 право на повторное обращение в суд с жалобой после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова