Дело № 1-1-394 64RS0004-01-2019-002222-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

26.07.2019 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ___, получившего копию обвинительного заключения 27.06.2019 года, не содержащегося под стражей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 03.04.2019 года, во второй половине дня, посредством сотовой связи с доступом в сеть Интернет, используя программу по обмену электронными сообщениями «Telegram», договорился с неустановленным лицом, использующим в указанной программе ник-нейм «__», о приобретении синтетического наркотического средства и получил сообщение с указанием специально оборудованного места – тайника, с наркотическим средством.

В более позднее время этого же дня ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на лестничной площадке 1-го этажа первого подъезда дома 73 по улице Трнавской г. Балаково Саратовской области, из специально оборудованного места – тайника в щели между стеной и дверной коробкой входной деревянной двери взял, т.е. незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,35 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в двойном полимерном пакетике, обмотанном изолентой, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 22 часов 43 минут 03.04.2019 года.

03.04.2019 года, в 19 часов 55 минут у 1-го подъезда дома 73 по улице Трнавской г. Балаково Саратовской области сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 22 часов 43 минут до 22 часов 55 минут в кабинете № 5 дома 58 по улице Академика Жук г. Балаково Саратовской области, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,35 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в двойном полимерном пакетике, обмотанном изолентой, помещенном в передний правый пистольный карман джинсов, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 03.04.2019 года он по своему телефону через сеть Телеграмм, заказал наркотическое средство в г. Балаково, оплатив его через «Киви кошелек». Ему на телефон поступила информация о месте нахождения наркотического средства. Вечером после работы он на такси приехал в город Балаково к подъезду дома по ул. Трнавской, зашел в подъезд и в щели за дверью он нашел сверток с наркотиком, перемотанный изолентой. Выйдя из подъезда он заказал такси. Минут через 5 подъехали сотрудники полиции, которые его задержали и впоследствии изъяли у него указанный наркотик, а также сотовый телефон, по которому он заказывал наркотик. 

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Н. Р.В. показал, что он производил личный досмотр ФИО1, у которого в присутствии понятых изъял сверток с порошкообразным веществом, похожим на наркотик, а также сотовый телефон «Айфон». ФИО1 пояснил ему, что по сотовому телефону заказал для личного потребления наркотическое средство, которое забрал в подъезде дома. 

Свидетель Б. А.В. показал, что по указанию дежурного ПЦО они вместе с М. и С. проехали к дому № 73 по ул. Трнавской г. Балаково, где у подъезда указанного дома задержали молодого человека, похожего по приметам, которые им были переданы дежурным. Молодой человек по фамилии ФИО1 признался им, что приобрел наркотическое средство, которое хранит в кармане своих джинсов. Они привезли ФИО1 в отдел, где оперуполномоченный провел личный досмотр ФИО1.

Свидетели М. Р.А. и С. И.А. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. А.В.

Свидетель Х. Н.П. показал, что он принимал участие в качестве понятого при изъятии у ранее незнакомого Микешина свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что наркотик он приобрел для личного потребления. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон.

Свидетель С. А.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х. Н.П. 

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО1 из переднего правого пистольного кармана джинсов был изъят сверток из черной изоленты, в полости которого находился двойной полимерный пакетик с порошкообразным веществом, из левого переднего кармана джинсов изъят сотовый телефон «iPhone». По поводу изъятого досматриваемый ФИО1 пояснил, что хранил наркотик для личного употребления, телефон iPhone принадлежит ему (т. 1 л.д. 7).

Согласно справке об исследовании № 134 от 04.04.2019 г., вещество массой 0,35 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. 1 л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей – лестничной площадки первого этажа 1-го подъезда 

<

...> ФИО1 показал место расположения тайника, которое находится в щели между стеной и дверной коробкой деревянной входной двери над отопительной батареей, где он забрал сверток из черной изоленты с наркотиком, который он ранее заказал через интернет-магазин «___» (т. 1 л.д. 13-16).

Согласно заключению эксперта № 187 от 18.04.2019 г., представленное на экспертизу вещество, изъятое 03.04.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,33 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. 1 л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра сотового телефона торговой марки «iPhone», изъятого у ФИО1, на его рабочем столе имеется ярлык-приложение “Telegram”. При нажатии на приложение отображается меню абонентов, с которыми велась переписка, среди которых имеются интересующие следствие лицо со следующим ник-неймом: __. Последняя учетная запись приложения имеет имя: ____. В указанном приложении имеется переписка пользователем за 03 апреля 2019 года, подтверждающая местонахождение наркотика, который был приобретен ФИО1 (т. 1 л.д. 71-73).

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Незаконное приобретение наркотических средств заключается в том, что ФИО1 посредством сети «Интернет» за денежные средства приобрел сверток с наркотиком из тайника, куда тот был помещен неустановленным лицом. 

Незаконное хранение наркотических средств заключается в том, что ФИО1 хранил при себе наркотическое средство после его приобретения и до его задержания сотрудниками полиции. 

Смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества наркотика, установленного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается перечисленными выше доказательствами, которые полностью согласуются между собой и в своей совокупности являются неопровержимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Все исследованные доказательства по уголовному делу собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогов совершении указанного выше преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, беременность супруги, положительные характеристики, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и невозможным назначение более мягкого наказания и применения к нему положений статьи 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям его исправления. 

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 941-О-О, положения статьи 64 УК Российской Федерации предусматривают возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Согласно части второй указанной статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Установление такого регулирования воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, в том числе, активное содействие ФИО1 расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, беременность супруги, положительные характеристики. Кроме того, ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает, а поэтому с учетом конституционного начала гуманности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с этим, назначает ФИО1 наказание в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи УК РФ.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Суд не назначает подсудимому дополнительных видов наказания ввиду наличия у него смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,31 грамм, находящееся в пакетике из полимерного материала с застежкой и в пакетике из прозрачного полимерного материала с застежкой, обмотанном фрагментом изоленты черного цвета (первоначальная упаковка), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 03 апреля 2019 г., - уничтожить;

сотовый телефон «iPhone» IMEI ___, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, 03.04.2019 г., - возвратить ФИО1 или его родственнику;

рапорт начальника смены дежурного части от 03.04.2019 г. на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.04.2019 г. на 1 листе; протокол личного досмотра ФИО1 от 03.04.2019 г. на 1 листе; справка об исследовании № 134 от 04.04.2019 г. на 1 листе; протокол осмотра места происшествия от 03.04.2019 г. на 3-х листах; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 03.04.2019 г. на 1 листе, - хранить в материалах уголовного дела;

арест, наложенный постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 10.04.2019 года, на автомобиль ФИО1 «РЕНО ЛОГАН» 2016 года выпуска г.р.з.___ 164 VIN: ____, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Балахонов