Дело № 2-2156/2019 (2-8330/2018) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 февраля 2019 года Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Тененбаум А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, включающий в себя в качестве неотъемлемых и составных частей: общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, график платежей, тарифы, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1283422,46 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты его выдачи по дату первого очередного платежа составляла 23.40 %, процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 14.40 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком погашения (л.д. 9-10). В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, изменена процентная ставка, согласован новый график платежей (л.д. 12-13).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, у ответчика возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1393789,26 рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита – 1238061,64 рублей, сумма процентов по кредитному договору – 125908,72 рублей, сумма реструктуризированных процентов – 29818,60 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеназванном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15168,95 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение направлено судом ответчику по месту регистрации по месту жительства, но возвращено в суд как невостребованное, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушания в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договора, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № присоединения истца к разработанным Банком Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (п. 14 Индивидуальных условий) – л.д. 6-8.

В соответствии с Договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 1283422,46 рублей сроком на 60 месяцев. В п. 4 Индивидуальных условий сторонами согласована процентная ставка, равная 23,9 % годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа; 14,9% годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа, полная стоимость кредита – 17,044 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит, путем внесения ежемесячных платежей, размер и периодичность которых согласована в п. 6 Индивидуальных условий и графике платежей (л.д. 9-10).

Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету (л.д. 28) и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписано Дополнительное соглашение, по условиям которого увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка согласована в следующих размерах: с даты подписания дополнительного соглашения по дату фактического погашения – 16 % годовых, в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию – 22 % годовых, периодичность и размер ежемесячного платежа согласован в графике (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 6.3 Общих условий, ст. 811 ГК РФ банк вправе отказаться полностью или частично от кредитования клиента, а также в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного погашения кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов.

Как следует из выписок по счету ответчика, заемщик производил оплату платежей несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 28-30), с марта 2018 года денежные средства ответчиком не вносились, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1393789,26 рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита – 1238061,64 рублей, сумма просроченных процентов по кредитному договору – 155727,32 рублей. О досрочном истребовании задолженности и расторжении договора Банк уведомил ответчика (л.д. 26,27), однако задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Норма ст. 310 ГК РФ гласит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит его правильным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд полагает установленным факт наличия у ответчика перед истцом кредитной задолженности в размере 1393789,26 рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита – 1238061,64 рублей, сумма процентов по кредитному договору – 125908,72 рублей, сумма реструктуризированных процентов – 29818,60 рублей, что является основанием для удовлетворения требований истца о возврате кредита и уплате процентов согласно статей 811, 819 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с подачей иска истцом понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 15168,95 рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1393789,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15168,95 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт–Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: