ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «СУ Донское», 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по 

<

адрес> о передачи исполнения судебного решения иному лицу, об обязании возбудить уголовное дело в отношении генерального директора ООО «СУ Донское», взыскании с ООО «СУ Донское» компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО3, в том числе, на ООО «Строительное Управление Донское» возложена обязанность устранить несоответствия требований СНиП и СанПин в работе систем вентиляции 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, и 

<

адрес>, принадлежащей Залеской ФИО4 (1\3 доля) в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно обязать переместить оголовки (верхние части вентканалов санузлов и кухонь) за действие зоны ветрового подпора путем устройства вентиляционных шахт по 2 варианту, предложенному в заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с проектом, разработанным ОАО «ПИ «Тамбовгражданпроект».

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 24.01.2017г. ООО «СУ Донское» было отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения вышеуказанного решения суда.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СУ Донское», 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по 

<

адрес>, в котором просит суд: 

1. «официально передать исполнение по исполнительному листу ВС № другой строительной организации с удержанием стоимости работ с ООО «СУ Донское».

2. возбудить уголовное дело в отношении генерального директора ООО «СУ Донское» за умышленное уклонение от исполнения вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 16.12.2011г.

3. Взыскать с ООО «СУ Донское» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, связанный с неисполнением судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший гражданское дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно существа поданного заявления, а именно его первой просительной части, ФИО5 фактически заявлены требования об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, которые в силу положений ч.1 ст. 203 ГПК РФ, рассматриваются судом принявшим решение, в рамках требований главы 20 ГПК РФ.

На основании п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. 

Таким образом, требования ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения судебного решения подлежат отказу в принятии, поскольку они должны быть рассмотрены в ином судебном порядке.

Касаемо требований ФИО1 изложенных во второй просительной части, а именно по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении генерального директора ООО «СУ Донское», они также в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ подлежат отказу в принятии, поскольку должны быть рассмотрены в ином судебном порядке.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно третьей просительной части заявления, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «СУ Донское» компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, при этом данное юридическое лицо находится по адресу: 

<

адрес>, то есть не на территории 

<

адрес>, в связи, с чем в этой части вышеуказанные требования ФИО1 не подсудны Октябрьскому районному суду 

<

адрес>, и на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ подлежат возвращению ФИО1

Более того, ответчик который указан ФИО1 - 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП по 

<

адрес>, место нахождения: 

<

адрес>, не является самостоятельным юридическим лицом, так как является структурным подразделением УФССП по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории 

<

адрес>, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск не может быть принят к производству Октябрьским районным судом 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.134, ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать ФИО1 в принятии заявления в части требований к ООО «СУ Донское», 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по 

<

адрес> о передачи исполнения судебного решения иному лицу, об обязании возбудить уголовное дело в отношении генерального директора ООО «СУ Донское».

Возвратить ФИО1 заявление в части требований о взыскании с ООО «СУ Донское» компенсации морального вреда, разъяснив, что с данными требованиями она имеет право обратиться с Тамбовский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин