Дело № 1-208/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 26 августа 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дьячкова В.И. (удостоверение № 0651, ордер № 000135), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахской ССР, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, трудоустроенной врачом общей практики Введенской участковой больницы ГБУ «Кетовская центральная районная больница», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в двух подделках официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, с целью подделки официального документа, сделала записи и проставила медицинские штампы врачей в личную медицинскую книжку на имя ФИО13 № о прохождении им ДД.ММ.ГГГГ медицинского осмотра, который Свидетель №6 в действительности не проходил, тем самым подделала официальный документ с целью его использования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, с целью подделки официального документа, сделала записи и проставила медицинские штампы врачей в личную медицинскую книжку на имя Свидетель №6 № о прохождении им ДД.ММ.ГГГГ медицинского осмотра, который Свидетель №6 в действительности не проходил, тем самым подделала официальный документ с целью его использования.

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, указав, что после совершения преступлений ФИО1 явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступлений, загладила вред, причиненный преступлениями, вследствие чего совершенные ФИО1 деяния перестали быть общественно опасными. 

Подсудимая, признав полностью свою вину в совершении преступлений, согласилась на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования, полагая, что все основания для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием соблюдены.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, после совершения преступлений написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений и загладила вред, причиненный преступлениями, путем оказания помощи Государственному бюджетному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Введенский детский дом», в связи с чем совершенные ФИО1 деяния перестали быть общественно опасными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, суд находит возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: личную медицинскую книжку на имя ФИО2, 12 печатей и штампов, 3 шариковые ручки, краску для печатей, подушечку для штампов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Кетовскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.С. Бандурко