Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 05 июля 2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 470377,60 руб., с условием оплаты 20,10% годовых, на срок 27 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил с ООО СК «Ренессанс Жизнь» договор личного страхования. 16 ноября 2018 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о возврате страховой премии ввиду отказа от страхования. Неиспользованная часть страховой премии истцу не возвращена, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» часть суммы страховой премии в размере 55 862,40 руб., денежную компенсацию морального вреда 10000 руб., нотариальные расходы 2200 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание представителя не направили, представили письменные возражения относительно исковых требований, дело просили рассмотреть в своё отсутствие.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения относительно исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

обществу с ограниченной ответственностью СК "Ренессанс Жизнь" 

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей") условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 470377,60 руб., с условием оплаты 20,10% годовых, на срок 27 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил с ООО СК «Ренессанс Жизнь» договор личного страхования, что подтверждается полисом №175750462221 от 05 июля 2018 года (л.д. 48). 

ФИО1 уплачена страховая премия единовременно в размере 65577,60 руб.

На основании п. 11.2.2 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе страхователя, в том числе в связи с досрочным расторжением кредита. При этом досрочное расторжение страхования производится на основании письменного заявления Страхователя с приложением оригинала договора страхования, документа, удостоверяющего личность, справки из банка о погашении кредита. Договор считается погашенным с 00:00 часов дня. Указанного в заявлении, или дня получения заявления страховщиком, если дата расторжения договора не указана, либо указанная страхователем дата прекращения договора является более ранней, чем дата получения заявления страховщиком. Согласно п. 11.3 в случае досрочного расторжения договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором. В иных случаях досрочного расторжения действия договора страхования в связи с отказом страхователя от договора страхования оплаченная страховая премия не возвращается страхователю (л.д. 49-55).

Истец при заключении договора страхования прочитала, поняла и была согласна с Полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, о чем имеется её подпись в договоре страхования (л.д. 48) и заявлении о добровольном страховании жизни (л.д. 47).

Кроме этого, при обращении с заявлением о добровольном страховании истец указала, что услуга по добровольному страхованию ей не навязана, выбрана добровольно, а также подтвердила, что не была ограничена в выборе страховой компании (л.д. 47).

16 ноября 2018 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате неосновательно удержанной части страховой премии в размере 55862,40 руб., указав, что услугой по страхованию пользовалась за период с 05 июля 2018 года по 11 ноября 2018 года (4 месяца) (л.д. 8).

04 декабря 2018 года ответчик направил истцу ответ на претензию об отказе в выплате части страховой премии (л.д. 56).

Задолженность по кредитному договору истцом не погашена и по состоянию на 21 мая 2019 года составляет 320355,35 руб. по основному долгу, что подтверждается представленным Банком в материалы дела расчетом и выпиской по счету.

Вопрос о возврате страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования пункт 3 статьи 958 ГК РФ относит к договорному регулированию.

Исследовав и оценив условия договора страхования и Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, не предусматривающих права на возврат страховой премии в случае расторжения договора страхования страхователем при досрочном погашении кредита, суд находит необходимым ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований А1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.