О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес>

14 марта 2017 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания Август ЖКХ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Август ЖКХ», в котором просит обязать ответчика расторгнуть трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выдать ему трудовую книжку, взыскав с ответчика заработную плату, неустойку за задержку выдачи трудовой книжки, а также моральной вред в сумме 50 000 рублей. 

ФИО1 в судебном заседании не возражал передаче данного дела по подсудности в Подольский городской суд 

<

адрес>. 

Представитель ООО «Управляющая компания Август ЖКХ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании также не возражала передаче данного дела по подсудности в Подольский городской суд 

<

адрес>. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Подольский городской суд 

<

адрес> (142100, 

<

адрес>, Революционный проспект, 

<

адрес>), учитывая следующее.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться в суд по его выбору как по месту нахождения филиала или представительства юридического лица - ответчика (п. 2), так и по месту исполнения договора, если иск вытекает из договора, в котором указано место его исполнения (п. 9).

Оснований для применения правил об альтернативной подсудности, у суда не имеется, поэтому суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения ответчика, юридический адрес которого: 

<

адрес> что относится к территориальной подсудности Подольского городского суда 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело было принято Мытищинским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, и поэтому оно подлежит передаче по подсудности в Подольский городской суд 

<

адрес> (142100, 

<

адрес>, Революционный проспект, 

<

адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания Август ЖКХ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по подсудности в Подольский городской суд 

<

адрес> (142100, 

<

адрес>, Революционный проспект, 

<

адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья