№ 1- 253/2017 г 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 13 марта 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре: Александровой Ю.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО7

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО8

А так же потерпевшей ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СОГУРЕНКО ФИО9 

<

...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л 

ФИО1 обвиняется в том, что "."..г., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к 

<

адрес> и осуществляя задуманное, прошел к пластиковому раздаточному окну, толкнул его руками, окно открылось, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через указанное окно незаконно проник в помещение магазина откуда 

<

...> похитил принадлежавшие 

<

...> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

От потерпевшего ФИО10. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку они примирились с подсудимым и он загладил, причиненный ей вред, полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор не возражал прекратить дело.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / л№... / имеется постановление, согласно которого ФИО11 признана потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялся в содеянном, поэтому заявления потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л 

Прекратить уголовное дело в отношении СОГУРЕНКО ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду 

<

...>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о 

<

...>.

Вещественные доказательства – 

<

...>

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: (подпись) Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 13 марта 2017 года судья (подпись)