Дело № 12-15/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 22 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи председатель ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. 

Данным постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что она, являясь председателем ТСЖ «

<

данные изъяты>», не представила в установленный законодательством срок, в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска расчет по страховым взносам за 1 квартал 2019 года. Срок предоставления до ДД.ММ.ГГГГ, фактически расчет представлен ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой. Указала, что ТСЖ в соответствии с п.2 ст.161 ЖК РФ и Уставом выбрало способ управления управляющей компаний. ТСЖ не ведет хозяйственно-финансовую деятельность, не имеет расчетного счета, все платежи собственников производятся на расчетный счет управляющей компании. Считает, что в соответствии с НК РФ ТСЖ не является налогоплательщиком и плательщиком страховых взносов, в связи с чем отсутствует и обязанность по предоставлению расчета по страховым взносам. Кроме того, о времени и месте судебного заседания она не была извещена. Просит постановление мирового судьи отменить, производств по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. Специалист ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО2 посчитал жалобу необоснованной.

Выслушав участников, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что оно было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>; ТСЖ «

<

данные изъяты>» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 извещалась мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также по месту нахождения ТСЖ по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям почтового идентификатора, адресованное ФИО1 извещение, в связи с истечением срока хранения, было возвращено мировому судье.

При этом согласно конверту, указанные выше извещения направлялись ФИО1 в одном конверте по адресу: 

<

адрес>. Данная корреспонденция была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения. 

Иных сведений об извещении ФИО1 в материалах дела не имеется. Извещение о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации ФИО1 фактически не направлялось. 

Таким образом, ФИО1 не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах ФИО1 по объективным причинам не могла присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении и была лишена возможности реализовать права, предоставленные ей законом как участнику производства по делу об административном правонарушении. 

В силу положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 ФИО5 привлечена к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска на новое рассмотрение.

Судья С.Н. Чебукина