№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в равных долях, по 1\2 доле денежных средств за каждой, находящихся на счетах ПАО «Сбербанка России» на имя наследодателя,.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ Коломенским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, серии № №. На момент смерти наследодатель была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в доме, который она подарила истцам при жизни. После её смерти осталось имущество в виде денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России». Истцы указывают, что после смерти матери фактически приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение полугода со дня смерти наследодателя не обращались. 

Истцы указывают, что являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО3; все расходы на погребение взяли на себя, хоронили маму за свой счет. Личные вещи наследодателя фактически приняли в наследство, распоряжались ими и владели как собственники. 

Сберегательные книжки истцы обнаружили по прошествии срока возможного обращения к нотариусу для оформления наследства в установленном порядке. 

На основании положений ст. 1153,1152 ГК РФ, просят суд иск удовлетворить. 

Истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. В представленных в суд письменных заявлениях просят о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие истцов в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Межрайонная инспекция, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила. Возражений относительно заявленных исковых требований, а также каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела или о рассмотрении в своё отсутствие не предоставила. 

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГК РФ.

Представитель ПАО «Сбербанк России», привлеченного истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась; о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом; явки своего представителя в суд не обеспечило. 

Суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами. 

Представленными суду доказательствами подтверждается, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются родными дочерями наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.15,16), свидетельством и справкой о заключении брака (л.д.17,18), а также наследниками первой очереди к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

Других наследником к имуществу ФИО3 не имеется, и таковых судом не установлено. 

В соответствии и по смыслу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии и по смыслу ст. 1112 ГК РФ наследственным имуществом признаются вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. По смыслу указанной нормы права, наследованию после смерти наследодателя подлежит имущество, находившееся в его собственности на день смерти; согласно требованиям гражданского законодательства право собственности на объект недвижимости возникает с момента регистрации права в установленном законом порядке.

Согласно представленной в материалы дела справки ПАО «Сбербанк России» в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк» установлено наличие вкладов, открытых на имя ФИО3 (л.д.35). 

В установленный законом срок истцы к нотариусу не обращались, однако после смерти матери фактически приняли наследство, взяв себе принадлежащие наследодателю вещи. 

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, положения ст. 1153 ГК РФ.

Доля истцов в наследственном имуществе составляет 1\2 у каждого.

Оснований для отказа в заявленном истцами иске судом не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 1\2 долю на денежных средств с процентами и полагающейся компенсацией на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на на 1\2 долю на денежных средств с процентами и полагающейся компенсацией на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для получения ФИО1, ФИО2 по 1/2 (одной второй) доле каждой денежных средств по вкладам ФИО3 в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова