Дело № 2-1064/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., 

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» (ранее Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 259 579,44 руб. под 32 % годовых сроком на 36 месяцев. Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 321856,53 руб., из которых 163795,95 руб. – просроченная ссуда, 37801,84 руб. – просроченные проценты, 76033 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 44225,74 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6418,57 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель ПАО «Совкомбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением. Вместе с тем, из письменного заявления ФИО2 (супруги ответчика) следует, что ФИО1 выехал на работу в 

<

адрес> до вручения ему повестки. Однако согласно почтовому уведомлению судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела получена им лично ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с учетом представленных доказательств, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключён договор о потребительском кредитовании № (в виде акцептированного заявления оферты) на сумму 259579,44 руб. под 32 % годовых на срок 36 месяцев путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В соответствии с разделом Б Договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании и систематической просрочки платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, им нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Ответчик требование банка не выполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 325065,81 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления в суд у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 321856,53 руб., из которых 163795,95 руб. – просроченная ссуда, 37801,84 руб. – просроченные проценты, 76033 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 44225,74 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Размер задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам подтверждается расчетом банка, выпиской по счету заемщика.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворенной части требований, составляет 6418,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в виде просроченной ссуды в сумме 163 795,95 руб., просроченные проценты в сумме 37 801,84 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 76 033 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 44 225,74 руб., и государственную пошлину в размере 6 418,57 руб., итого 328 275,10 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Клемешева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>