УИД: 63RS0030-01-2019-001266-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

с участием прокурора Саперского А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-966 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, указав, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. 

Осужден 11.04.2018 г. Куйбышевским районным судом г. Самара по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. По постановлению от 10.05.2018 г. изменен вид режима на строгий.

Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Срок освобождения – 10.08.2019 г.

В ФКУ ИК-16 ФИО1 прибыл 29.05.2018 г. из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области. По прибытии в ФКУ ИК-16 был ознакомлен с внутренним распорядком учреждения и распределен в отряд №1.

За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно.

Состоит на обычных условиях отбывания наказания. К общественному труду и поручениям относится недостаточно добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания в учреждении соблюдает. Недостаточно принимает участи в жизни колонии и отряда. Недостаточно стремится встать на путь исправления. В быту аккуратен, внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте и порядке. Получил среднее образование до осуждения. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, но должные выводы для себя делает не всегда.

За время отбывания наказания допустил 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 1 поощрение. Состоит на профилактическом учете как склонный к доставке запрещённых предметов на территорию ИУ. Взаимоотношения поддерживает как с положительно так и с отрицательно настроенной категорией осужденных. В ФКУ ИК-16 не трудоустроен. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и телефонных переговоров. Социальные связи устойчивые.

После освобождения следует к месту жительства: ....

Административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне мест запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 час. до 06.00 час., кроме случаев, связанных с работой; являться не реже 3-х раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал иск в полном объеме, показал, что ФИО1, режим отбывания которому изменён с особого на строгий по прибытии из ИК-29, где характеризовался положительно, изменил свое поведение, поскольку совершил девять нарушений, за что привлечен к ответственности и имеет девять непогашенных взысканий.

ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения, отказался участвовать в судебном заседании, организованном с использованием видео-конференц связи, выразил письменно свое несогласие с исковым заявлением, в котором указал, что просит снизить количество явок в ОВД для регистрации.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме, пришел к следующему.

Согласно положениям п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Самара по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.05.2018 г. вид режима отбывания ФИО1 изменен на строгий.

ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. При отбывании наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, имеет 9 непогашенных взысканий в виде выговоров и дисциплинарного штрафа.

Согласно ст. 86 ч.1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой осужден административный ответчик, предусматривает максимальное наказание в виде лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом.

В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, так как максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 п. «д» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Виды административных ограничений направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

При определении видов ограничений суд учитывает, что административный ответчик не стремится встать на путь исправления, имеет множество взысканий за нарушения за нарушение порядка отбывания наказания.

Суд принимает во внимание, что установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Суд полагает, что установление административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания подлежит удовлетворению, так как эта мера направлена на профилактику поднадзорного. При этом суд полагает, что три явки в месяц на регистрацию в ОВД являются необходимыми для поднадзорного, поскольку это позволит находится под наблюдением и контролем ОВД.

Суд полагает, что установление административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, подлежит применению, так как нахождение поднадзорного дома в ночное время способствует профилактике преступлений.

Суд полагает, что административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории, установленные судом, не подлежит применению, так как ФИО1 имеет постоянное место жительства, а преступление, совершенное им, не связано с выездом за пределы территории проживания.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет, определив ему следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания не реже 2 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2019 г. Судья-