Дело № 1-125/2019

24RS0041-01-2019-000034-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 28 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Андреева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черниковой Е.М., представившей удостоверение № 1567, ордер № 10406,

при секретаре Романовой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее, холостого, нигде не работающего, проживающего по Х «Х Х, ранее судимого: 28.06.2012 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 13.08.2014 года на 01 год 07 месяцев 03 дня; 12.07.2018 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.167 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 02 года, под стражей по данному уголовному делу содержится с 24 сентября 2018 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2018 года около 12 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в Х по Х, возник умысел на неправомерное завладением без цели хищения автомобилем «Z», государственный регистрационный знак Н Z, принадлежащего А5 С целью реализации своего умысла, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу и в указанное время, со стола квартиры взял ключи от данного автомобиля, после чего вышел из квартиры на улицу и подошел к автомобилю «Z», государственный регистрационный знак Z, находившемуся около Х Х Х. Находясь около указанного автомобиля, ФИО1 реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл автомобиль с помощью имеющегося ключа с брелком сигнализации, сел внутрь, после чего привел двигатель автомобиля в рабочее состояние с помощью ключа, и уехал с места стоянки, совершая поездку по г. Красноярска.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Потерпевший А5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 5331/д от 19.11.2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, Z. Он понимает противоправность и наказуемость преступления, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, находился вне какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению средней тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка на иждивении и сожительницы, являющейся инвалидом.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В данном конкретном случае, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, а также с учетом всех установленных выше обстоятельств, собственных пояснений подсудимого, что алкоголь повлиял на совершение преступления, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При этом из материалов дела установлено, что из-за состояния алкогольного опьянения, подсудимый при совершении преступления утратил количественный и ситуационный контроль за своими действиями, состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, при этом подсудимый страдает зависимостью от алкоголя средней стадии, что также подтверждает влияние алкоголя на совершение преступления.

Суд также в качестве обстоятельства отягчающего наказание признает рецидив преступлений.

Оценив совокупность приведенных данных, поведения подсудимого после совершения преступления, с учетом его личности, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправлениях подсудимого, суд считает невозможным исправление его мерой условного осуждения, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, и считает, что только такой вид наказания будет соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим личности подсудимого, исправление которого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Суд учитывает и те обстоятельства, что данное преступление подсудимым совершено при условном осуждении по приговору суда от 12 июля 2018 года.

В данном случае, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по приговорам, а также данные о личности ФИО1, который страдает зависимостью от алкоголя, нигде не работает, совершил преступления при рецидиве преступлений, и его поведении, суд считает необходимым в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 12.07.2018 года, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении подсудимого мера пресечения, изменению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 12 июля 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить наказание по приговору суда от 12 июля 2018 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить. Срок наказания исчислять с 24 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: автомобиль «Z», государственный регистрационный знак Z, ключ с брелком сигнализации; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис – оставить у потерпевшего А5

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна: 

Председательствующий: Груздев С.В.