ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 к делу № 2-1423/ 19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 19 » августа 2019 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Обосновывая иск, он указал, что 24.10.2018 года ФИО2, находясь в помещении дежурной части ФИО3 МВД России на транспорте, публично оскорбил его нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство, чем причинил ему нравственные страдания, тем самым причинил моральный вред, поскольку он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, испытал чувство унижения и несправедливости. За указанные действия 02.04.2019 годам ФИО2 приговором мирового судьи осужден по ст.319 УК РФ. Просит удовлетворить иск. 

В судебное заседание истец ФИО1, а также представитель третьего лица ФИО3 МВД России на транспорте не явились, несмотря на надлежащее уведомление, но от последнего поступил отзыв, согласно которому настоящее дело данный представитель просит рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст.152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 24.10.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части ФИО3 МВД России на транспорте, в ходе составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - полицейского отдельной роты ППС полиции ФИО3 МВД России на транспорте ФИО1, публично стал выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, унизив его честь и достоинство, чем причинил истцу нравственные страдания.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 за вышеуказанные его противоправные действия приговором мирового судьи судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области от 02.04.2019 года был осужден по ст.319 УК РФ /л.д.4-5/, данный приговор вступил в законную силу и для настоящего спора имеет преюдициальное значение.

Поскольку доводы иска нашли свое документальное подтверждение, учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, принимая во внимание сведения о личности каждой из сторон, их социальный статус, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степени нравственных страданий, перенесенных истцом, а также требованиям разумности и справедливости, суд считает необходимым, согласно ст.ст.150-152, 1099-1101 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, но в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тыль Н.А.