... Дело № 2-9708/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре судебного заседания М.Р. Шаяхметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах»). При этом в обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением ФИО3, и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением истца. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения привлечен водитель ФИО3 

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Риск гражданской ответственности ФИО3 при управлении транспортным средством застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах». 

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик по результатам собственной оценки произвел выплату страхового возмещения в сумме ....

В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... RUS, с учетом износа установлена в сумме ...,50руб.

Истец обратился в Зеленодольский городской суд РТ с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной разницы страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме ...., страхового возмещения по договору ДАГО в сумме ...., расходов по оплате услуг представителя в сумме ...., расходов по оплате представителя ....

... с учетом заключения судебного эксперта ответчиком была произведена выплата в сумме ....

Решением Зеленодольский городской суд РТ от ... исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплату услуг оценщика в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., штраф в размере ....

Кроме того, в результате данного ДТП произошла утрата товарной стоимости автомобиля «ToyotaCamry». В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... RUS, установлена в сумме ...,45руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в счет утраты товарной стоимости ...,45руб., неустойку по договору ОСАГО в сумме ..., неустойку по договору ДАГО в сумме ...., расходы по оплате услуг оценки в сумме ...., в счет денежной компенсации морального вреда в сумме ...., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, ранее представителем предоставлялся письменный отзыв, в котором просил о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением истца, с наездом на препятствие в виде столба дорожного знака.

По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения привлечен водитель ФИО3 

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Риск гражданской ответственности ФИО3 при управлении транспортным средством застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован в СПАО «Ингосстрах». Кроме того СПАО «Ингосстрах» риск автогражданской ответственности владельца автомобиля «...» застрахован по договору добровольного страхования с установлением лимита отвкетственности страховщика в ....

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик по результатам собственной оценки произвел выплату страхового возмещения в сумме ....

В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... RUS, с учетом износа установлена в сумме ...,50руб.

Истец обратился в Зеленодольский городской суд РТ с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной разницы страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме ...., страхового возмещения по договору ДАГО в сумме ...., расходов по оплате услуг представителя в сумме ...., расходов по оплате представителя ....

... с учетом заключения судебного эксперта ответчиком была произведена выплата в сумме ....

Решением Зеленодольский городской суд РТ от ... исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплату услуг оценщика в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., штраф в размере ....

Кроме того, истец произвел оценку УТС транспортного средства. В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автомобиля «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак ... RUS, установлена в сумме ... 618,45руб.

Материалами дела установлено, что .... истцом в адрес страховщика подана досудебная претензия о выплате страхового возмещения в сумме ...,5руб.

.... им в адрес страховщика подано заявление о выплате УТС и неустойки, как в рамках договора ОСАГО, так и ДАГО.

Далее .... подана соответствующая претензия.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ 10 августа 2005 г.», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.

Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен в следствие страхового случая.

Соответственно УТС входит в объем подлежащего выплате страхового возмещения. Страховщику истцом направлялся отчеты об оценке УТС. Имея все основания, при наличии собственного акта осмотра, для оценки и выплаты УТС, страховщик должных действий не произвел.

Поскольку результаты оценки, произведенной по инициативе истца являются единственными, имеющимся в деле доказательством размера причиненного ущерба, ответной стороной результаты собственной оценки не представлены, результаты оценки инициированной истцом не оспорены надлежащим образом, суд находит возможным при разрешении вопроса об определении величины утраты товарной стоимости принять результаты оценки, проведенной ИП ФИО4

При изложенном, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в сумме ...,45руб.

Требования истца о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договорам страхования представляются обоснованными. При этом суд учитывает, что ответчиком требования истца, в части указываемого периода расчета неустойки, размера страхового возмещения положенного в основу расчета, не оспариваются. Проверив расчет истца математическим способом, суд полагает расчет неустойки исходя из периода просрочки исполнения обязательства следующего по истечении срока рассмотрении досудебной претензии допустимым, принятый для расчета размер обязательства обоснованным. 

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования.

С учетом фактического периода просрочки, характера и последовательности действий страховщика, объема произведенной выплаты, суд полагает возможным принять ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика в пользу истца по договору ОСАГО, исходя из задолженности в ...., до 5000руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено положениями п. 37 и 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Требование истца о взыскании неустойки по договору добровольного страхования обоснованно. В данном случае, с учетом результатов математического расчета, размера заявленного требования, оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается. Соответственно с ответчика в пользу истца по рассматриваемому договору подлежит взысканию неустойка в сумме ...,69руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф по договору добровольного страхования исходя из размера взысканного страхового возмещения и неустойки в сумме 19 218,07руб. Оснований для снижения его размера не усматривается.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме ....

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме .... 

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования ... государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 503,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме ...,45руб., неустойку в сумме ...,69руб., в расходы по оплате услуг оценки в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., штраф в размере ...,07руб. 

ФИО2 в оставшейся части иска отказать. 

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере ...,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова