Производство № 12-112/2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В., 

при секретаре Лобановой Н.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, которым составлен протокол по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает, что не был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении. Кроме того, незаконно привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, поскольку штраф был им уплачен. Просит постановление отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 просит постановление отменить, не оспаривал факт несвоевременной уплаты штрафа.

Должностное лицо, которым составлен протокол по делу об административном правонарушении ФИО2 просит оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «

<

адрес>» № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление было направлено ФИО1 почтой заказным письмом,которое возвращено в МО МВД России «

<

адрес>» по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление должностного лица - начальника МО МВД России «

<

адрес>» №п от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф ФИО1 не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований 

<

данные изъяты>Колдекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных 

<

данные изъяты> КоАП РФ, не установлено.

Ссылка в жалобе на ненадлежащее извещение о составлении протокола об административном правонарушении опровергается имеющейся в материалах дела об административном правонарушении телефонограммой и не может служить основанием для отмены судебного акта.

Вопреки доводам жалобы, достоверность предоставленных сведений об уплате им штрафа в виде нечитаемой квитанции об уплате штрафа вызывает сомнения и опровергается материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 не оспаривал факт несвоевременной уплаты административного штрафа.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л :

постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В.Каспирович