Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И. 

с участием адвоката Мельникова А.П., предоставившего ордер 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> в сумме 

<

данные изъяты>. указав, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору ФИО1 был выдан кредит под 17,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени требование банка ответчиком оставлены без внимания, задолженность не погашена. Судебный приказ от 26 августа 2016 года был отменен ввиду возражений ФИО1

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, почтовые уведомления возвращены в связи с отсутствием адресата по месту его регистрации.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ФИО1 адвокат Мельников А.П. просил оставить без удовлетворения требования заявителя, так как не имеется оснований для их удовлетворения, позиция ответчика неизвестна.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>. под 17,50 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде аннуитетных платежей ежемесячно по 

<

данные изъяты>.

Согласно банковскому ордеру 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанная сумма перечислена на его счет. 

В соответствии с п.5.1 указанного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не мене чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление с требованием о погашении всей задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: по основному долгу - 

<

данные изъяты>., по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт>-

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2017 года. 

Судья А.И.Азамат