Производство № 2-410/2025

УИД: 60RS0020-01-2024-002434-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года город Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сидельниковой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 380 руб. 60 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 731 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило в ПАО Сбербанк заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 125 000 руб., под 25,4 % годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. Путем акцепта оферты между ФИО4 и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с п. 3.5 условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. В соответствии с условиями п. 4.1.4 заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО6 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело. 

Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество, а именно денежные средства в размере 19 690 руб. 19 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 87 руб. 93 коп., после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 8 075 руб. 85 коп., размещенные на открытом счете № + 46 руб. 99 коп. после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 124 380 руб. 60 коп., из которых: 11 349 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 23 031 руб. 47 коп. - просроченные проценты, которую истце просит взыскать с наследника.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО7 - ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направил в ПАО Сбербанк заявление-анкету на получение кредитной карты (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты, согласно которому банк предоставил ответчику карту с лимитом 125 000 рублей под 25,4 % годовых (л.д. 34-36).

В соответствии с условиями п. 4.1 договора в течении всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными общих условий, по ставке. 

В соответствии с п. 3.5 условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. 

В соответствии с условиями п. 4.1.4 заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 14-23).

Согласно условиям договора кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взымать неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 380 руб. 60 коп. (л.д. 41). 

Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Из материалов дела следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО4 и ФИО9, что подтверждается свидетельство о рождении.

ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что у супруги ФИО4 -ФИО9 имеется сын ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДО №. 

Согласно материалам дела ФИО3 является опекуном ФИО2, что следует из копии удостоверения № опекуна (попечителя) от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его дочь ФИО2, от имени которой действует ФИО3, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что наследственное имущество состоит из 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк; прав на денежные средства, хранящиеся на счетах АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк»; автомобиля марки «Шевроле Клан», недополученной при жизни заработной плате в сумме 53026 руб. На указанное наследственное имущество ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство по закону от 09.09.2024г.

06.08.2024г. истцом в адрес законного представителя ФИО2 ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке не исполнено (л.д.30-31, 32-33).

Из материалов наследственного дела следует, что на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 имеется остаток денежных средств в размере 26 252 руб. 04 коп. 

Также на счете № открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО4 имеется остаток денежных средств в размере 664 руб. 05 коп. 

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в собственности имелся автомобиль «Шевроле Клан», 2006 года выпуска. Согласно отчету об оценке движимого имущества №, стоимость автомобиля составляет 351 675 руб.

Из выписок из ЕГРН, содержащихся в материалах наследственного дела, видно, что кадастровая стоимость квартиры с КН: № расположенной по адресу: 

<

адрес> на 01.12.2023г. составляет 295115, 41 коп., соответственно, стоимость унаследованной ФИО2 1/8 доли - 36889 руб.; кадастровая стоимость квартиры с КН№ 

<

адрес> на 01.12.2023г. составляет 268525, 95 руб., соответственно, стоимость унаследованной ФИО2 1/3 доли в праве на квартиру, составляет 89509 руб.

Иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах иных кредитных организаций, принадлежащих наследодателю на момент смерти, судом не установлено.

Таким образом, стоимость унаследованного ФИО2 имущества составляет не менее 558015 руб. (53026 руб.+ 26 252 руб. 04 коп.+ 664 руб.05 коп.+ 351 675 руб.+ 36889 руб.+ 89509 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 вступила в права наследования после умершего ФИО4, следовательно, в силу вышеперечисленных норм права, к ней в порядке универсального правопреемства перешли обязательства по оплате долга и процентов по кредитному договору. 

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 09.09.2024г. размер задолженности по договору кредитной карты составил 124 380 руб. 60 коп., из которых просроченные проценты - 23 031 рублей 47 копейки, задолженность по основному долгу - 101 349 руб. 13 коп. (л.д. 41). Данный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку стоимость перешедшего и принятого ФИО2 наследства после смерти ФИО10 превышает размер долга по договору кредитной карты № от 23.03.2023г., сведений об уплате задолженности ответчиком не представлено, равно как и иного расчета задолженности, поэтому исковые требования о взыскании задолженности в размере 124 380 руб. 60 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат также взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 731 руб. 42 коп.

Вместе с тем, поскольку исходя из положений ст. ст. 21, 28, 31 ГК РФ ответственность по обязательствам несовершеннолетнего возлагается на его законных представителей, сумма задолженности и судебных расходов подлежит взысканию с несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 в лице законного представителя, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № № от 25.08.2015г., в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН № задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 380 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 731 руб. 42 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ФИО12

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья В.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года