Дело № 2-1540/2023; УИД 42RS0002-01-2023-001743-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 2 октября 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т.

при секретаре Пестеревой В.О.

с участием ответчика-встречного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, по встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «КА Форпост», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ онлайн» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА Форпост» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 291,998 % годовых, путем направления ООО МФК «Займ Онлайн» оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность. 

Право требования задолженности к ФИО2 по названному договору потребительского займа АО МФК «Займ Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО «

<

данные изъяты>», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требований с ООО «КА Форпост».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124151 рублей 80 копеек, из которых: основной долг - 43526 рублей 8 копеек, проценты за пользование займом - 80625 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3683 рублей 04 копеек.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «КА Форпост», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ онлайн» о признании договора незаключенным, ссылаясь на то, что она никогда не заключала с ответчиком данный договор.

Также ФИО2 просит суд взыскать с ООО «КА Форпост» в его пользу судебные расходы в размере 300 рублей.

В судебное заседание первоначальный истец ООО КА «Форпост», ответчик МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, ООО КА «Форпост» представили письменные возражения на иск.

В возражениях на исковые требований ФИО2, представитель ООО КА «Форпост» указывает, что исковые требования к ООО КА «Форпост» не подлежат удовлетворению в виду того, что организация не является первоначальным кредитором. 

ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «КА Форпост», ООО МФК «Займ Онлайн», и приходит к следующим выводам. 

Частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, в силу п.1 ст.809 ГК РФ, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. 

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п.4).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Пунктом 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено в ходе разбирательства дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу, где было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. В ходе дознания было установлено, что неустановленное лицо, находясь в неизвестном месте, используя паспортные данные ФИО2 оформило на нее кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей ООО МФК «Займ Онлайн», причинив ущерб ООО МФК «Займ Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановлении дознания в связи с неустановлением лица, совершившего преступление. 

Данные обстоятельства по существу не опровергнуты ответчиками ООО «КА Форпост», ООО МФК «Займ Онлайн», хотя, по смыслу ч.1 ст.56 ГПК РФ, именно на них лежит процессуальная обязанность доказать факт заключения между сторонами договора займа.

В то же время, по утверждению истца ООО «КА Форпост», с заявлением о выдаче ему займа (кредита) к ООО МФК «Займ Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2, номер карты получателя денежных средств № (АО 

<

данные изъяты> банк), номер телефона - +№

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в кредитном отчете на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствуют сведения о заключении договора займа с ООО МФК «Займ Онлайн». 

Согласно ответу АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является клиентом Банка.

Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно ответу ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит ФИО1.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать доказанным обстоятельство получения истцом денежных средств от ответчика ООО МФК «Займ Онлайн», в связи с чем исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост», к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124151 рубль 80 копеек, судебных расходов, не подлежат удовлетворению 

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что ООО «КА Форпост», ООО МФК «Займ Онлайн», не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения ФИО2 за получением займа (кредита), заключения с ней договора займа и выдачи ей денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор займа следует признать незаключенным.

Как установлено п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, то договор займа считается незаключенным. Причем признание договора займа незаключенным не влияет на действительность соглашения об уступке права требования по нему. То есть недействительность передаваемого требования не влечет за собой недействительности договора уступки права требования. Лицо, получившее право требования (цессионарий), имеет право привлечь к ответственности кредитора, который уступил ему это требование.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В подтверждение несения судебных расходов истцом суду представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 руб. солидарно с ответчиков ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «КА Форпост».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост», ИНН №, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124151 рубль 80 копеек, судебных расходов отказать.

Исковые требования ФИО2, паспорт серия 

<

данные изъяты> №, к обществу с ограниченной ответственностью «КА Форпост», ИНН №, обществу с ограниченной отвественностью Микрофинансовая компания «Займ онлайн», ОГРН №, о признании договора незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МК «Займ онлайн».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост», ИНН №, общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ онлайн», ОГРН №, в пользу ФИО2, паспорт серия 

<

данные изъяты> №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья М.Т. Невзорова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.