Дело № 12-10/2025 

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 22 января 2025 г. 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 15.07.2024 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача; повергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 руб. 

Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 12.04.2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Данным постановлением на ФИО1 возложена обязанность в течение 3 суток со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу обратиться в КГБУЗ «ККНД №1» для прохождения диагностики и профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации в связи с 

<

данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, участия защитника не обеспечил, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от 4000 руб. до 5000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, составляет 1 год.

С учётом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 г., правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ и выражающееся в том, что лицо, на которое при назначении административного наказания возложена названная обязанность, не обратилось в соответствующие организацию или учреждение до истечения установленного судьей в постановлении периода, не является длящимся.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов, постановление мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 12.04.2023 г., которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вступило в законную силу 25.04.2023 г., срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности стал исчисляться с 29.04.2023 г. и истёк 29.04.2024 г. 

В нарушение указанных выше норм мировой судья рассмотрел данное дело, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного постановление о назначении ФИО1 административного наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 15.07.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Алексеева