Дело №1-174/2020

Поступило в суд 07 февраля 2020 года

УИД 54RS0005-01-2020-000525-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Закировой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Денисова В.В.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неженатого, детей не имеющего, работающего в Частном Учреждении Дополнительного Образования «Новосибирская Академия Дизайна и Программирования» исполнительным директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1, находился по месту своего проживания в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> посредством сети Интернет через сообщения в мессенджере «WhatsApp» договорился с другим лицом о незаконном приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере за 2000 рублей, при этом договорились о месте встречи у 

<

адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, проследовал к 

<

адрес>, где встретился с Свидетель № 1 и передал последнему денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, у 

<

адрес> Свидетель № 1 передал ФИО1 наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 2,680г, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в крупном размере, которое положил себе в левый карман брюк, надетых на нем. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО1 сразу после приобретения был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,680 г, содержащееся в одном фольгированном свертке.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, является крупным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается.

По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он списался в мессенджере «WhatsApp» с Свидетель № 1, который написал, что может взять героин. Они договорились встретиться на 

<

адрес>, где он дал Свидетель № 1 2000 рублей, после чего последний приобрел и передал ему наркотическое средство. После того, как ФИО2 передал ему наркотическое средство, он успел пройти около 100 метров, после чего сразу был задержан сотрудниками полиции. Позже от сотрудников полиции он узнал, что за ним велось наблюдение. Наркотическое средство он приобретал для себя.

Он проживает с родителями, которые являются инвалидами, он осуществляет за ними ежедневный уход. С 9 часов утра до 17 часов вечера проходит реабилитацию в реабилитационном центре при Сибирской христианской церкви (Новый город) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д.57-61) в качестве подозреваемого в части указание им на возникновения умысла на приобретение наркотического средства, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у него возникло желание употребить наркотическое средство героин. Он решил поинтересоваться у Свидетель № 1 сможет ли тот помочь ему приобрести указанное наркотическое средство. Он посредством «WhatsApp» провел переписку с Свидетель № 1, тот ответил, что поможет приобрести героин. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ТЦ «Магеллан» по 

<

адрес>. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого ФИО1, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ поступила информации, что ФИО1 планирует приобрести наркотическое средство героин у неустановленного лица по имени Александр по адресу: 

<

адрес>. 

С целью фиксации указанного преступления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут сотрудники УНК ГУ начали проведение ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> напротив дома на автомобильной площадке. В 16 часов 20 минут сотрудники УНК ГУ установили визуальное наблюдение за ФИО1, который находился на углу указанного дома и ориентировочно через две минуты встретился с неустановленным мужчиной по имени Александр. Указанные лица встретились, поздоровались, после чего ФИО1 передал сверток денежных купюр из рук в руки неустановленному мужчине по имени Александр. После чего ФИО1 остался ждать на том же месте, а мужчина по имени Александр, направился в сторону 

<

адрес> в 16 часов 45 минут неустановленный мужчина по имени Александр вернулся к ФИО1 и передал ему фольгированный сверток из рук в руки, после чего указанные лица разошлись. 

Неустановленный мужчина по имени Александр направился в сторону своего дома, а ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в 16 часов 50 минут. 

Далее в подсобном помещении магазина «Мария Ра» проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «Texet», стеклянная колба для инъекций (пенецилинка) с остатками вещества, пластиковый шприц с иглой и фольгированный сверток с веществом светлого цвета внутри. Все обнаруженное было изъято, опечатано и упаковано в индивидуальные пакеты. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой 2, 680 грамма (л.д.4-5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане джинсовых брюк фольгированный сверток с веществом внутри; в правом наружном кармане куртки пластиковый шприц и стеклянная колба с остатками вещества; в левом наружном кармане куртки два сотовых телефона марки «Samsung». Все изъятое упаковано в полиэтиленовые пакеты. ФИО1 пояснил, что приобрел героин на 

<

адрес> своего друга ФИО2 за 2000 рублей из рук в руки (л.д.9-11);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 2,680 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества (л.д.13-15);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого вещество массой 2,630 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

На срезах ногтевых пластин, ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин) (л.д.127-133);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого на поверхностях одноразового медицинского шприца и осколков стеклянного флакона, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - героин (л.д.139-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи Билайн и Теле-2. В телефоне в папке: «Контакты», имеется запись телефонного номера под именем «Плетень», которому соответствует номер телефона +№. При просмотре информации в мессенджере «WhatsApp» имеется переписка с абонентом с именем «Плетень» (согласно материалов уголовного дела данным абонентом является Свидетель № 1) за ДД.ММ.ГГГГ, в переписке идет речь о приобретении наркотического средства за «двушку» (л.д.85-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенного у 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 лично указал на место, пояснив, что именно в этом месте Свидетель № 1 передал ему сверток с наркотическим средством героин (т.1 л.д.81-84);

- и другими доказательствами. 

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установленной.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что он действительно незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство героин в крупном размере.

Данные признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются между собой, а также с объективными доказательствами, в том числе, с рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, в ходе которого у подсудимого изъято приобретенное наркотическое средство героин, справкой и заключением эксперта о том, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин).

Органом предварительного следствия подсудимому было предъявлено обвинение также в хранении наркотического средства.

По мнению суда из квалификации действий подсудимого ФИО1 подлежит исключению указание на хранение им наркотического средства как излишне вмененное по следующим основаниям.

Как следует из показаний подсудимого, а также исследованных в судебном заседании материалов дела, за действиями ФИО1 во время приобретения им наркотического средства героин велось наблюдение сотрудниками правоохранительных органов, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Практически непосредственно после приобретения ФИО1 был задержан, а наркотическое средство у него было изъято.

При таких данных, у ФИО1 реальной возможности хранить незаконно приобретенное наркотическое средство не возникло, поскольку после незаконного его приобретения, действия подсудимого были пресечены путем задержания сотрудниками правоохранительных органов, а, следовательно, действия направленные на непосредственное владение приобретенным наркотическим средством он не совершил.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого, и указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.120-121), ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 1 стадии (опийной наркомании). В период совершения правонарушения и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. 

ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, нуждается в лечении по поводу наркомании в стационарных условиях в течение 4-х недель и медико-социальной реабилитации в амбулаторно-поликлинических условиях в течение 6 месяцев (общий срок не менее 7 месяцев).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья его и его близких родственников, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, при этом учитывая характеристику его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Судом установлено, что подсудимый является трудоспособным лицом, имеет регулярный доход.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, назначаемое основное наказание и дополнительное в виде штрафа, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительной обязанности в виде прохождения лечения по поводу наркомании.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату Денисову В.В. в сумме 4080 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа; после вступления приговора в законную силу незамедлительно пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,580 г., первоначальную упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ, - направить для приобщения к уголовному делу №; одноразовый медицинский шприц, осколки стеклянного флакона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» imei №, imei № с двумя сим-картами оператора сотовой связи МТС и Теле-2, находящиеся на хранении у ФИО1 - оставить в его законном распоряжении. 

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>. Уникальный идентификатор дела: №