Дело № 2-442/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании протокола общего собрания недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Ивушка», оформленное протоколом от 09.11.2019 года.

В обосновании своих требований указали, что являются членами НСТ «Ивушка». О наличии оспариваемого протокола общего собрания истцам стало известно 04 августа 2020 г. из уведомления в группе WhatsApp «НСТ «Ивушка». Однако о проведении собрания членам садового товарищества ни чего не известно, фактически оно не проводилось, объявлений о собрании не было.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены почтовой корреспонденцией, которая вернулась по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчики не обеспечили получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации, не проявили должную степень осмотрительности (не интересовались в почтовом отделении поступающей на их имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещение и доставлением корреспонденции.

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании требования истцов поддержал, подтвердил доводы о том, что собрание фактически не проводилось.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах не явки суду не сообщили.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что истцы и третье лицо ФИО15 являются членами НСТ «Ивушка».

20.07.2020 ФИО15 обратился в МИФНС № 16 с решением Новосибирского районного суда НСО по делу № 2-156/2020 «О признании недействительным решения общего собрания членов НСТ «Ивушка» от 08.06.2019 г., согласно которому требования удовлетворены в части Признания недействительным решения общего собрания членов НСТ «Ивушка», оформленного протоколом № 1 от 08.06.2019 г., которое является основанием для исключения из ЕГРЮЛ уполномоченным органом Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области соответствующих записей, внесенных на основании протокола общего собрания членов НСТ «Ивушка» № 1 от 08.06.2019 г., для восстановления своих полномочий председателя правления, возложенных на него решением внеочередного общего собрания членов НСТ «Ивушка» от 13.10.2019, на основании которого 29.10.2019 внесена запись за в ЕГРЮЛ за ГРН№ 619547643044.

О внесении записи в части исключения из ЕГРЮЛ от 19.11.2019 за ГРН № 6195476671109 о возложении полномочий председателя на ФИО12 и восстановлении сведений в ЕГРЮЛ о возложении полномочий председателя ИСТ «Ивушка» на ФИО15 было отказано, выдан ответ МИФНС № 16 за № 0214/038873 от 31.07.2020, согласно которому в адрес нотариуса ФИО16 был направлен запрос о предоставлении информации о документе, которым подтверждались полномочия ФИО12 как председателя НСТ «Ивушка» при удостоверении его подписи в заявлении от 12.11.2019. Согласно полученному ответу нотариуса, ФИО12 при удостоверении заявления по форме № Р14001 и свидетельствовании подлинности подписи был предоставлен протокол общего собрания членов НСТ «Ивушка» от 09.11.2019 об избрании председателя правления НСТ «Ивушка» - ФИО12.

Вместе с тем, в период с 24.08.2019 по 13.10.2019 в НСТ «Ивушка» было проведено внеочередное собрание членов товарищества в форме очно-заочного голосования, на котором председателем правления был избран ФИО15. 29.10.2019 внесены сведения в ЕГРЮЛ за ГРН № 619547643044, которыми полномочия председателя ФИО12 были прекращены и возложены на ФИО15 Так же, согласно протокола общего собрания от 13.10.2019 ФИО12 был исключен из членов НСТ «Ивушка».

Порядок организации и проведения общего собрания членов садоводческого товарищества предусмотрен ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закона «О ведении гражданами садоводства»), в соответствии с которой уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (п.п. 13-19).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (п.п. 3,4 ст. 17 Федерального закона).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (п. 25).

Согласно Уставу НСТ «Ивушка», товарищество является некоммерческим юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, расходную смету и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности.

Высшим органом товарищества является общее собрание. Все члены товарищества имеют право присутствовать на общем собрании товарищества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (п.п. 8.1, 5.2 Устава).

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания членов товарищества осуществляется посредством размещения соответствующего объявления на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, а в дополнение может осуществляться посредством телефонной, почтовой и иной связи. Указанное уведомление доводится до сведения членов не позднее, чем за 14 дней до даты проведения общего собрания членов Товарищества. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на осуждение вопросов (п. 8.8 Устава).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества. При этом, каждый член товарищества, независимо от количества и размеров, принадлежащих ему земельных участков имеет 1 голос (п.п. 8.10, 8.11 Устава).

В обоснование исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ «Ивушка» от от 09.11.2019 года истцы ссылаются на нарушения порядка его созыва, организации, проведения и оформления результатов, и на отсутствие кворума.

В целях проверки доводов истца о нарушении при проведении оспариваемого общего собрания судом неоднократно предлагалось ответчику на основании ст. 56 ГПК РФ представить документы по оспариваемому собранию, в том числе и сам протокол..

В нарушение ст. 56 ГПК РФ указанные доказательства представлены не были.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами представлены доказательства, свидетельствующие о том, что о проведении собрания члены товарищества извещены не были, фактически собрание не проводилось. Были опрошены свидетели, которые пояснили, что ни какого собрания 09.11.2019 года на территории НСТ не проводилось, объявлений о проведении собрания не было.

Показания свидетелей признаются судом достоверными, поскольку они последовательные и не опровергнуты какими-либо иными доказательствами.

Также суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие соблюдение требований законодательства к уведомлению членов НСТ о проведении общего собрания, не представлены доказательства, что собрание вообще проводилось и имеется кворум.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Ивушка», оформленное протоколом от 09.11.2019 года.

Решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ уполномоченным органом Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области соответствующих записей, внесенных на основании протокола общего собрания членов НСТ «Ивушка» от 09.11.2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-442/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

54RS0006-01-2020-009957-52