Дело №1-323/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи М.Б.Южанинова, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В.,

потерпевшего А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Ковальчука Д.В., представившей удостоверение №1370 и ордер №014000 от 10.05.2018 г.,

при секретаре: Неверове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что 22 января 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 48 минут путем свободного доступа из квартиры по адресу 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее А.В., причинив последнему значительный материальный ущерб в общей сумме 7377 рублей 00 копеек, 

Тем самым, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку потерпевший с подсудимым примирился, похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме, подсудимый принес свои извинения потерпевшему. В связи с изложенным потерпевший А.В. к уголовной ответственности привлекать подсудимого ФИО1 не желает.

Подсудимый ФИО1, защитник Ковальчук Д.В. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Качура М.В. полагал возможным удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего А.В. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – коробку от сотового телефона, товарный чек от 19.12.2016 г., сотовый телефон (смартфон) " Samsung SM-J120F", флип-кейс MS 10, защитное стекло Red Line, сим-карту оператора Мегафон с абонентским номером №, сим-карту оператора Билайн с абонентским номером №, карту памяти Micro SDHC, объемом 32 Гб – оставить по принадлежности у потерпевшего А.В..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Б.Южанинов