Дело 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 апреля 2019 года г. Раменское М.о. 

Судья Раменского городского суда 

<

адрес> Суворова Т.М., рассмотрев жалобу директора ООО «ИмпексАвто» ФИО3 на постановление 

<

номер> от 

<

дата>, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

номер> государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от 

<

дата> ООО «ИмпексАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ИмпексАвто» ФИО3 обратился в суд с жалобой, просит его отменить и производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль «

<

...> грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак 

<

...> находился во владении ООО «АТП», что подтверждается договором аренды 

<

номер> от 

<

дата> и документами об оплате арендных платежей. 

В судебное заседание представитель ООО «ИмпексАвто» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо - государственный инспектор Центрального МУГАДН ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме. 

Согласно ст. 30.7 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение от отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена. Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, и процессуальные документы должны находиться в материалах дела и не подлежат изъятию из него.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в производство Раменского городского суда 

<

адрес> поступила жалоба директора ООО «ИмпексАвто» ФИО3 на постановление 

<

номер> от 

<

дата>, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ.

<

дата> определением Раменского городского суда 

<

адрес> в Центральном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта истребовано дело об административном правонарушении в отношении ООО «ИмпексАвто», в том числе, оригинал обжалуемого постановления. 

Судом неоднократно были истребованы указанные документы, однако, до настоящего времени оригинал обжалуемого постановления 

<

номер> от 

<

дата> в распоряжение суда не представлен, в связи с чем, проверить законность и обоснованность его вынесения невозможно. 

Кроме того, согласно договору аренды 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между ООО «ИмпексАвто» и ООО «АТП», вышеуказанное транспортное средство находилось во владении последнего, о чем свидетельствуют акт приема-передачи транспортного средства и документы об оплате арендных платежей, что вызывает у суда сомнения в виновности ООО «ИмпексАвто» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ, которые в силу п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует толковать в пользу заявителя. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление 

<

номер> от 

<

дата>, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление 

<

номер> от 

<

дата>, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «ИмпексАвто» отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «ИмпексАвто» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вынесения в Московский областной суд. 

Судья: