Дело №2-88 /2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с.Уйское 

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

С участием ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с выплатой страхового возмещения по следующим основаниям. В ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Лада 21102, госрегистрационный знак №, собственник ФИО2, был выдан страховой полис ЕЕЕ№ сроком действия "Дата" - "Дата" на случай причинения вреда третьим лицам. "Дата" в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП) в виде столкновения транспортных средств : ВАЗ 21102 госрегистрационный знак № под управлением ФИО1(собственник ФИО2) и Мазда Фамилия госрегистрационный знак № под управлением ФИО3 (собственник ФИО3). Виновным в данном ДТП является ФИО1, который также в момент ДТП имел признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Случай был признан страховым, стоимость ущерба причиненного автомобилю Мазда Фамилия рассчитана страховой компанией в связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства, как разница между рыночной стоимостью автомобиля до его повреждения и утилизационной стоимостью автомобиля и составила 76340 рублей. Также в стоимость ущербы были включены расходы по оплате услуг экспертной оценки в размере 22 300 рублей. Истец выплатил ФИО3 убытки в размере 98 640 рублей частями - "Дата" в размере 44048 рублей и "Дата" 54592 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба 98640 рублей, расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России с момента вступления решения суда в законную силу ( л.д. 5-7 ). 

Представитель истца при надлежащем извещении ( л.д. 115 ) не прибыл, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает ( л.д.7). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

3 лица - ФИО3,ФИО2 ( привлеченные по инициативе суда л.д. 74) при надлежащем извещении ( л.д. 117,119) не прибыли. Определением суда дело рассматривается в отсутствие представителя истца, 3 лиц. 

Суд, исследовав все материалы дела, заслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Ответственность за возмещение вреда установлена главой 59 ГК РФ, и наступает при наличии следующих условий: факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда и наличии причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. В силу ст 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Положениями ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Лада 21102, госрегистрационный знак №, собственник ФИО2, был выдан страховой полис ЕЕЕ№ сроком действия "Дата" - "Дата" на случай причинения вреда третьим лицам ( л.д. 11).

"Дата" в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП) в виде столкновения транспортных средств : ВАЗ 21102 госрегистрационный знак № под управлением ФИО1(собственник ФИО2) и Мазда Фамилия госрегистрационный знак № под управлением ФИО3 (собственник ФИО3). Виновным в данном ДТП является ФИО1, который также в момент ДТП имел признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. ( л.д. 12,13,59).

Случай был признан страховым, стоимость ущерба причиненного автомобилю Мазда Фамилия рассчитана страховой компанией в связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства, как разница между рыночной стоимостью автомобиля до его повреждения и утилизационной стоимостью автомобиля и составила 76340 рублей. Также в стоимость ущербы были включены расходы по оплате услуг экспертной оценки в размере 22 300 рублей. ( л.д. 17-35)

Истец выплатил ФИО3 убытки в размере 98 640 рублей частями - "Дата" в размере 44048 рублей и "Дата" 54592 рублей. ( л.д.38-40).

В п.1, 2,3 ст 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возместить вред возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, либо ином законном основании. Таким образом, законодателем предусмотрена виновная ответственность владельца источника повышенной опасности. 

Поскольку ФИО1, причинивший вред, управлял транспортным средством в момент ДТП имея признаки алкогольного опьянения, у Страховщика (ПАО»ЮЖУРАЛ-АСКО» ) в силу ст 14 ФЗ»Об ОСАГО» возникает право регресса к данному лицу в размере выплаченной суммы ущерба. 

Суд полагает также законным и подлежащим удовлетворению требование о применении ответственности за просрочку оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к ответчику в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Таким образом требование о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 98640 рублей обоснованно, с ФИО1 надлежат взысканию также судебные расходы в виде госпошлины в размере 3159,20 рублей по правилам ст.98 ГПК РФот суммы удовлетворенного требования. На основании изложенного и руководствуясь ст.. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л 

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки понесенные в связи с выплатой страхового возмещения ( дорожно-транспортное происшествие от 26. 06.2016 года ) в размере 98 640 рублей ( девяносто восемь тысяч шестьсот сорок рублей ), расходы по оплате госпошлины в размере 3159,20 рублей ( три тысячи сто пятьдесят девять рублей 20 коп ). 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков 98 640 рублей ( девяносто восемь тысяч шестьсот сорок рублей ) и расходов по уплате госпошлины в размере 3159,20 рублей (три тысячи сто пятьдесят девять рублей 20 коп ) с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты взысканной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения в окончательной форме через Уйский суд. 

Председательствующий __________________ Е.В. Копытова