Дело 2-178/2023

Уникальный идентификатор дела 

22RS0057-01-2023-000170-10

решение

 Именем Российской Федерации 

14 июля 2023 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160174 руб., судебных расходов в размере 4403 руб. 

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа №.

Выполняя условия данного договора, КПК «Резерв» передал ФИО1 денежные средства сроком на 60 месяцев в сумме 158000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №У00000000684. Процентная ставка за пользование займом - 23% годовых. Срок возврата последней части займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики в соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 Индивидуальных условий договора займа договора взяли на себя обязательство возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики оплатили: ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 8 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3038 рублей - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ 5092 рубля - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ 704 рубля основного долга, 8596 рублей - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ 3412 рублей основного долга, 3084 рубля - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ 2429 рублей основного долга, 2967 рублей - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ 3493 рубля основного долга, 3003 рубля - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ 2942 рубля основного долга, 2954 рубля - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ 2633 рубля основного долга, 2213 рублей - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей - проценты за пользование займом.

В дальнейшем ответчики не производили возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. 

В связи с чем, ссылаясь на требования ст. ст. 8, 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 5, 14 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», КПК «Резерв» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 142379 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15936 рублей; определить ко взысканию с ответчика в пользу КПК «Резерв» компенсацию за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчиков в пользу КПК «Резерв» сумму пени за просрочку в размере 1859 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, в сумме 4403 рублей, в направлении почтовой корреспонденции в сумме 484 рубля 94 копейки. 

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между ФИО1, ФИО2 и КПК «Резерв» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере 158000 рублей сроком на 60 месяцев под 23 % годовых на сумму непогашенной части займа, начисляемых со следующего дня после фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа. В соответствии с условиями указанного договора заемщики взяли на себя обязанность возвратить займодавцу сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом ежемесячно согласно графику платежей. 

Денежные средства предоставлены заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 158000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 

Заемщики при заключении договора займа также ознакомились с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, что подтверждается их подписями в указанном документе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу требований ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 12 договора займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период неисполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В договоре займа стороны предусмотрели, что ответчики являются солидарными заемщиками, следовательно, должны отвечать за исполнение взятых на себя обязательств солидарно. 

Согласно представленным истцом документам, в том числе расчету цены иска, заемщиками в период действия договора займа платежи в погашение кредита и процентов за его использование вносились нерегулярно и в размерах, не соответствующих установленным условиям договора.

В рассматриваемом случае просрочка исполнения обязательств составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем, нарушений требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истцом не допущено, он вправе требовать досрочного возврата суммы кредита. 

Проверяя представленный расчет иска, суд учитывает, что в соответствии с договором погашение займа должно производиться ежемесячно в соответствии с условиями договора займа, которые заемщиками были нарушены.

На день обращения с иском в суд и вынесения решения просроченная задолженность по основному долгу составляет 142379 рубля; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15936 руб., сумма пени за просрочку в размере 1859 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства не представлены доказательства в подтверждение оплаты долга ответчиками в размере, предъявленном истцом ко взысканию.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договором займа определен размер неустойки 0,05 % за каждый день просрочки при начислении процентов за соответствующий период неисполнения обязательства. 

Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 указанного нормативного правового акта, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 7 Постановления Пленума от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, сумма предъявленной ко взысканию неустойки подлежит снижению до 700 руб., так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорная неустойка не должна была начисляться. 

Оснований для снижения размера неустойки в большем размере не имеется, так как доказательства явной несоразмерности такой неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом размера образовавшейся задолженности и периода полного неисполнения заемщиками своих обязательств по договору займа суду не представлены.

В остальной части представленный истцом расчет основан и рассчитан в соответствии с графиком платежей по договору займа, являющемуся неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан заемщиками в момент его заключения, в связи с чем суд признает расчет задолженности, произведенный истцом в части суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за вычетом периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, верным.

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 23% годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 142379 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, не противоречат п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд признает его обоснованным.

На основании изложенного, с учетом того, что заемщиками существенно нарушены условия заключенного с истцом договора займа, истец в соответствии с условиями договора займа вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности, процентов за пользование займом и иных полагающихся по договору платежей с ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за вычетом периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. 

Размер понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 4366,30 руб. подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт несения истцом расходов, выразившихся в отправке почтовой корреспонденции, также подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичным удовлетворением иска в части требования о взыскании неустойки, размер подлежащей взысканию государственной пошлины подлежит снижению до 479,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 142379 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15936 руб., сумму пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 руб.

Определить подлежащими выплате ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом в размере 23% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в сумме 4366,30 руб., почтовых расходах в сумме 479,31 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения - 21 июля 2023 года. 

Судья О.А. Закоптелова