Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО13

15 января 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ООО УК «Городское управление», УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» о возложении обязанности заменить канализационные выпуски, произвести регулировку водоприемной воронки, гидродинамическую промывку, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к ООО УК «Городское управление», УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» о возложении обязанности заменить канализационные выпуски, произвести регулировку водоприемной воронки, гидродинамическую промывку. В обоснование требований указав, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>. В период проведения капитального ремонта по вышеуказанному адресу в многоквартирном доме, УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» в одностороннем порядке отказался произвести замену канализационных выпусков (от подвала и до первого колодца), хотя такие работы были предусмотрены проектно-сметной документацией. В результате чего все жители в доме, включая истцов, постоянно страдают от регулярных засоров и подпоров, возникающих из-за крайней изношенности канализационных выпусков, которые за 60 лет своей эксплуатации уже дважды выработали свой срок. Эти выпуски изнутри полностью забиты жиром и различными отложениями, просвет в них сузился до минимального, поэтому они сейчас забиваются даже от простой туалетной бумаги, после чего отводимая вода начинает подниматься и выходить через унитазы, ванны и раковины в квартирах на первых этажах, а также постоянно возникают затопления подвальных помещений. Когда начинаются такие подпоры, то часто приходится перекрывать воду, чтобы жители на верхних этажах не пользовались водой и не сливали её в канализацию. В результате страдают все граждане, которые пользуются общими стояками водоснабжения и водоотведения. Как указано в проектной документации на капитальный ремонт внутренних систем водоснабжения и водоотведения (642605-ВК), в связи с неудовлетворительным состоянием существующей системы канализации из чугунных труб предлагается её замена на полипропиленовые трубопроводы ТУ №...2004. Таким образом, согласно разработанной ООО «Чибис» проектной документации в многоквартирном доме истцов имеется четыре чугунных выпуска, которые по проекту должны быть полностью заменены на полипропиленовые трубопроводы. Однако, данные работы по неизвестной причине до настоящего времени не произведены. Кроме того, в процессе капремонта кровли подрядчики не отрегулировали водоприёмную воронку в районе подъезда №..., в результате чего в период осадков в виде дождя стекающая с крыши вода не попадает в воронку и летит вниз мимо водосточной трубы. А в период ливней вся вода с крыши обрушивается вниз гигантским водопадом, что представляет угрозу как для граждан, так и для припаркованных рядом автомобилей. Истец ФИО2 общим собранием выбран в качестве лица, уполномоченного на приемку работ по капитальному ремонту и подписание актов выполненных работ. Несмотря на неоднократные замечания с его стороны в адрес УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» перечисленные выше недостатки не устранены. Собственники не отказывались от выполнения данных работ. В сентябре текущего года ситуация с водоотведением в их доме резко ухудшилась, в связи с чем жители подают заявки на устранение засоров и подпоров каждый день. Считают, что управляющей компании до выполнения работ по замене канализационных выпусков со стороны УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» необходимо предпринять меры по прочистке и промывке существующих канализационных выпусков. Такими мерами в настоящее время является гидродинамическая промывка, которую их управляющая компания делать отказывается. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд возложить на УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» обязанность в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену канализационных выпусков (4 выпуска) по адресу 

<

адрес> в соответствии с проектной документацией на капитальный ремонт системы водоотведения МКД №... по 

<

адрес> в 

<

адрес> 642605-ВК, 642605-ВК.С и техническим паспортом МКД; возложить на УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести регулировку водоприемной воронки в районе подъезда №... МКД №... по 

<

адрес> в 

<

адрес>; возложить на ООО УК «Городское управление» в течение 10 календарных дней с момента вынесения судебного решения произвести гидродинамическую промывку канализационного выпуска, обслуживающего подъезд №... по адресу 

<

адрес>; обратить решение суда в части требования в пункте 3 к немедленному исполнению; взыскать с ответчиков в пользу каждого истца судебную неустойку на основании ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента наступления обязанности исполнить судебное решение; взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, доверили представление своих интересов ФИО2.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО УК «Городское Управление» ФИО14 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований, предъявленных к ООО УК «Городское Управление», поскольку в октябре 2023 года управляющей организацией была произведена гидродинамическая промывка трех канализационных выпусков в подъездах 11 и 12 по адресу 

<

адрес>, гидродинамическая промывка канализационного выпуска в подъезде №... не производилась, так как засоров по указанному адресу не зафиксировано, необходимость в промывке отсутствует.

Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонт МКД» ФИО15 в судебном заседании требования в части возложения на УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» обязанности произвести регулировку водоприемной воронки в районе подъезда №... МКД №... по 

<

адрес> в 

<

адрес> признала, указала, что действительно "."..г. был произведен осмотр МКД по адресу 

<

адрес>, по результатам которого был составлен акт технического осмотра от "."..г., представленный суду стороной истцов, которым была установлена необходимость выполнения регулировки водоприемной воронки. Вместе с тем, просила увеличить срок, в течение которого необходимо выполнить регулировку, в связи с погодными условиями и необходимости проведения испытаний, которые невозможны при отрицательных температурах, до трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении заявленных требований в остальной части просила отказать ввиду необоснованности. 

Представитель третьего лица Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; б) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В свете положений ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; 3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации,собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на правеобщей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. 

В соответствии со ст. 

<

адрес> №...-ОД от "."..г. «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>», капитальный ремонт - замена и (или) восстановление общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения многоквартирного дома или их элементов, осуществляемые в соответствии с перечнем работ и (или) услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, финансируемых за счет средств фонда капитального ремонта, размер которых сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт.

Согласно ст. 

<

адрес> №...-ОД от "."..г., региональный оператор создается в целях организации финансового обеспечения капитального ремонта, обеспечения безопасных и благоприятных условий проживания граждан на территории 

<

адрес>, осуществляет функции технического заказчика работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, собственники помещений в которых формируют фонд капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан нести ответственность перед собственникам и помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

В силу ч. 2 ст. 25 Закона №...-ОД региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

Региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Указанное в целом согласуется с положениями федерального законодательства.

В соответствии с ч. 1,2,6 ст. 182 Жилищного кодекса РФ, региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 являются собственниками жилых помещений в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, копиями выписок ЕГРН. 

ООО УК «Городское управление» является компанией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в МКД от "."..г. ФИО2 избран председателем совета указанного многоквартирного дома и лицом, уполномоченным на подписание документов по приемке работ по капитальному ремонту, который проводился в данном доме в 2018-2019 гг. подрядчиком ООО «Строительный альянс» на основании договора 992159-ВО-СМР-2017-2018 от "."..г.. 

Работы на указанном объекте сданы подрядчиком по акту о приемке выполненных работ от "."..г. и приняты заказчиком УНО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», представителем проектировщика, строительного и авторского контроля - ООО «Чибис», начальником отдела ОРРО ЖКХ Комитета по обеспечению жизнедеятельности администрации городского округа 

<

адрес> ФИО16 и представителем собственников помещений в МКД ФИО2

Сведения о наличии у ФИО2 каких-либо замечаний по качеству выполненных работ указанный акт не содержит. Установлено, что приемка работ по капитальному ремонту на данном объекте осуществлена с учетом замены ряда работ, изначально содержащихся в проектно-сметной документации, согласованной всеми заинтересованными лицами, что нашло свое отражение в акте замены работ по объекту по адресу 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства установлены решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от "."..г. по иску ФИО2 к УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» о признании акта замены работ подписанным с замечаниями, которым в удовлетворении иска ФИО2 о признании акта замены работ по объекту «Капитальный ремонт жилого дома по адресу 

<

адрес> (система водоотведения)» подписанным со стороны собственников этого многоквартирного дома "."..г. с замечаниями отказано.

Указанное решение вступило в законную силу "."..г..

Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются документами, представленными Инспекцией государственного жилищного надзора 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах основания для возложения на УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» обязанности заменить канализационные выпуски в соответствии с проектной документацией на капитальный ремонт системы водоотведения у суда отсутствуют, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Вместе с тем, из копии акта технического осмотра от "."..г. следует, что инженером УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ФИО17 произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате осмотра установлено, что необходимо выполнить регулировку водоприемной воронки в районе подъезда №....

Наличие указанного акта технического осмотра представителем ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» обязанность произвести регулировку водоприемной воронки в районе подъезда №... 

<

адрес>.

Вместе с тем, суд считает возможным установить срок, в течение которого УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» обязан произвести регулировку водоприемной воронки - в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, в связи с погодными условиями и необходимостью произвести испытания.

На основании ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от "."..г., определен состав такого имущества. В частности, как установлено пунктом 5 указанных Правил, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

На основании пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от "."..г. N 170, производство ремонтных работ систем водоснабжения и канализации следует осуществлять в соответствии с установленными требованиями (п. 5.8.1). Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации; контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации (п. 5.8.3).

Подпунктом 21 п. 2 ст. 2 Федерального закона от "."..г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" определено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 36 названного Закона параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из выше названных правовых норм, следует, что управляющие организации должны обеспечить надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы канализации, исключающее возможность причинения ущерба.

Как следует из содержания искового заявления, канализационные выпуски (от подвала и до первого колодца) в доме по адресу 

<

адрес> находятся не в надлежащем состоянии, требуется гидродинамическая промывка канализационных выпусков.

"."..г. между ИП ФИО18 и ООО УК «Городское управление» заключен договор №... по выполнению работ по прочистке и промывке системы канализации, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика в течение срока действия настоящего договора выполнить работы по прочистке и промывке системы канализации, сдать их результаты заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с настоящим договором. 

Согласно актам от "."..г. и от "."..г., в жилом доме по адресу 

<

адрес> имеются выпуски системы канализации из дома в канализационные колодцы: 10 подъезд – 1 выпуск, 11 подъезд – 1 выпуск, 12 подъезд – 2 выпуска.

Указанное подтверждается также данными, представленными стороной истцов о наличии 4 канализационных выпусков.

ООО УК «Городское управление» "."..г. выполнены мероприятия по механической прочистке 12 подъезд – 2-х выпусков, 11 подъезд – 1-го выпуска. Согласно акту от "."..г., в 10 подъезде нет необходимости в прочистке ввиду отсутствия засоров.

Истцами данных о наличии засоров в квартирах подъезда №... жилого дома по адресу 

<

адрес> также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в удовлетворении исковых требованй ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ООО УК «Городское Управление» произвести гидродинамическую промывку канализационного выпуска, обслуживающего подъезд №... 

<

адрес> отказать.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В п. п. 31, 32 и 33 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ говорится, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения; факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчиков судебной неустойки.

Суд, исходя из общеправового принципа соразмерности ответственности последствиям допущенного нарушения, характерного для всех видов юридической ответственности, учитывая характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения обеих сторон спора, учитывая, что судом удовлетворены частично исковые требования, предъявленные к УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД», в иске к ООО УК «Городское Управление» отказано, приходит к выводу о взыскании с УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» в пользу истцов судебной неустойки за неисполнение настоящего судебного акта в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу в размере по 50 рублей за каждый день просрочки в пользу каждого из истцов, начиная со дня его исполнения, установленного решением, до фактического исполнения судебного акта.

Данная сумма является разумной, справедливой, в целом, побуждает ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре, при этом не создает на стороне истцов необоснованного извлечения выгоды. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебной неустойки следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Истец ФИО2 для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с ФИО19 по подготовке искового заявления по настоящему делу, представлению интересов заказчика в суде, в том числе вышестоящих инстанций. За оказание услуг заказчик уплачивает сумму в размере 30 000 рублей – за юридическую экспертизу документов, подготовку и подачу искового заявления, юридические консультации и проведение судебной подготовки по делу. "."..г. услуги исполнителя были оплачены заказчиком ФИО2 в размере 30 000 рублей, что подтверждается копией договора от "."..г., расписки. 

Учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца ФИО2 работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что с УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела. В остальной части заявленных требований следует отказать.

а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ООО УК «Городское управление», УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» о возложении обязанности заменить канализационные выпуски, произвести регулировку водоприемной воронки, гидродинамическую промывку – удовлетворить частично.

Возложить на УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанность произвести регулировку водоприемной воронки в районе подъезда №... 

<

адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 судебную неустойку за неисполнение решения Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. по гражданскому делу №... в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу в размере по 50 рублей за каждый день просрочки в пользу каждого, начиная со дня его исполнения, установленного решением, до фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ООО УК «Городское управление», УНО «Региональный фонд капитального ремонта МКД» о возложении обязанности заменить канализационные выпуски в соответствии с проектной документацией на капитальный ремонт системы водоотведения, произвести гидродинамическую промывку канализационного выпуска, обслуживающего подъезд №... 

<

адрес>, взыскании расходов по оплате услуг представителя, судебной неустойки в заявленном размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья подпись

Подлинник данного документа подшит

в деле №..., которое хранится

в Волжском городском суде

УИД 34RS0№...-80