Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 28 ноября 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области – ФИО2, представившей удостоверение № 987 и ордер № 37863, а также с участием потерпевшего А.Г.В., при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в селе (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в качестве разнорабочего в (данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

(дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год три месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) не отбытое наказание в виде исправительных работ на срок один год три месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ФИО1 заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного (дата обезличена) по отбытию наказания. Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) около 22 часов подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде (адрес обезличен), увидел лежащую на полу банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащую потерпевшему А.Г.В. ФИО1 предположил, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства, и у него возник преступный умысел на их тайное хищение путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных в городе Кстово Нижегородской области.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета (номер обезличен) банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей А.Г.В., ФИО1 в этот же день, (дата обезличена), действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал на АЗС «Лукойл» (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), на которой совершил покупки в 22 часа 7 минут на сумму 1000 рублей, в 22 часа 36 минут на сумму 740 рублей, в 22 часа 38 минут на сумму 298 рублей, в 22 часа 39 минут на сумму 202 рубля, а всего на общую сумму 2240 рублей, расплатившись за них денежными средствами, принадлежащими А.Г.В., находящимися на банковском счете (номер обезличен) банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе АЗС «Лукойл» (номер обезличен).

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, (дата обезличена), будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Spar 78», расположенный по адресу: (адрес обезличен), в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупки в 23 часа 24 минуты на сумму 763 рубля 34 копейки, в 23 часа 26 минут на сумму 730 рублей, в 23 часа 27 минут на сумму 438 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1931 рубль 84 копейки, расплатился за них денежными средствами, принадлежащими А.Г.В., находящимися на банковском счете (номер обезличен) банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе самообслуживания магазина «Spar 78».

После этого, ФИО1 в этот же день, (дата обезличена), продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в ресторан «Макдональдс», расположенный по адресу: (адрес обезличен), в котором, совершив покупки в 23 часа 36 минут на сумму 208 рублей, в 23 часа 40 минут на сумму 135 рублей, а всего на общую сумму 343 рубля, расплатился за них денежными средствами, принадлежащими А.Г.В., находящимися на банковском счете (номер обезличен) банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе самообслуживания ресторана «Макдональдс».

Затем, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, (дата обезличена), будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал вновь в магазин «Spar 78», расположенный по адресу: (адрес обезличен), в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупку в 00 часов 9 минут на сумму 204 рубля, расплатился за неё денежными средствами, принадлежащими А.Г.В., находящимися на банковском счете (номер обезличен) банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе самообслуживания магазина «Spar 78».

После этого, ФИО1 в этот же день, (дата обезличена), продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал вновь в ресторан «Макдональдс», расположенный по адресу: (адрес обезличен), в котором, совершив покупку в 00 часов 15 минут на сумму 99 рублей, расплатился за неё денежными средствами, принадлежащими А.Г.В., находящимися на банковском счете (номер обезличен) банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе самообслуживания ресторана «Макдональдс».

Далее, ФИО1 (дата обезличена), реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал вновь на АЗС «Лукойл» (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), на которой, совершив покупки в 00 часов 24 минуты на сумму 1000 рублей, в 00 часов 26 минут на сумму 1 000 рублей, в 00 часов 39 минут на сумму 1 000 рублей, а всего на общую сумму 3 000 рублей, расплатился за них денежными средствами, принадлежащими А.Г.В., находящимися на банковском счете (номер обезличен) банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе АЗС «Лукойл» (номер обезличен).

Далее, ФИО1 также (дата обезличена), реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал на АЗС «Лукойл» (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), на которой, совершив покупки в 1 час 14 минут на сумму 1000 рублей, в 1 час 16 минут на сумму 1 000 рублей, в 1 час 18 минут на сумму 1 000 рублей, а всего на общую сумму 3 000 рублей, расплатился за них денежными средствами, принадлежащими А.Г.В., находящимися на банковском счете (номер обезличен) банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе АЗС «Лукойл» (номер обезличен).

После этого, ФИО1 (дата обезличена), реализуя и далее свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал на АЗС «Лукойл» (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), на которой, совершив покупки в 1 час 26 минут на сумму 1000 рублей, в 1 час 26 минут на сумму 1 000 рублей, в 1 час 28 минут на сумму 1 000 рублей, в 1 час 29 минут на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 4 000 рублей, расплатился за них денежными средствами, принадлежащими А.Г.В., находящимися на банковском счете (номер обезличен) банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе АЗС «Лукойл» (номер обезличен).

Совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Г.В., с его банковского счета (номер обезличен) банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», путем безналичной оплаты с её помощью совершенных ФИО1 покупок на общую сумму 14817 рублей 84 копейки, получив для себя личную выгоду и причинив своими преступными действиями потерпевшему А.Г.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму, ФИО1 с места преступления скрылся. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), так как размер похищенного имущества превышает пять тысяч рублей, установленного законодателем для определения значительности ущерба, при этом суд исходит как из суммы ущерба, так и значимости его для потерпевшего А.Г.В., с учетом материального положения последнего.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Андропов А.Ю. и потерпевший А.Г.В. также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в силу ст. 61 УК РФ признает; полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его объяснений в ходе следствия, так и в суде (л.д. 92-93, 94), раскаяние в содеянном, публичное принесение своих извинений перед потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего А.Г.В., и не оспаривается им в судебном заседании (л.д. 23), наличие малолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения (л.д. 145), а также состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание. При этом, суд не признает в качестве явки с повинной оформленное как таковое сообщение ФИО1 о совершении им преступления, сделанное им после доставления в отдел полиции (дата обезличена), достоверно зная при этом о наличии в отношении него подозрения (л.д. 92-93), в связи с чем данное заявление ФИО1 не может признаваться как добровольное сообщение о совершенном им преступлении. В то же время, упомянутое сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а потому наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного и влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд находит необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в сложившейся ситуации именно состояние алкогольного опьянения снизило контроль подсудимого за своим поведением и не давало возможности правильно ориентироваться, что не оспаривается и самим подсудимым.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143, 144). 

По месту жительства главой администрации Новоликеевского сельсовета ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 146, 147).

По последнему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 126-127).

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, применив при этом правила ст. 73 УК РФ, то есть условно, но с возложением на него определенных обязанностей, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, как и отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду при назначении наказания применить в отношении ФИО1 правила ст. 64 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на три года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение семи суток встать на учет в указанный орган, являться туда для регистрации в сроки, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- индивидуальные условия договора потребительского кредита, движение по лицевому счету (номер обезличен), фотографии смс-сообщений с мобильного телефона А.Г.В., изъятые у потерпевшего А.Г.В.; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения с АЗС «Лукойл» №(номер обезличен), (номер обезличен), изъятой у свидетеля Х.Е.М.; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из ресторана «Макдональдс» и магазина «Спар № 78», изъятой у свидетеля Л.М.А., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 30, 31-35, 36-52, 85, 86), – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: