Дело № 1-153/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 11 июля 2017 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Гузиковой И.П., 

с участием прокурора Муратова Г.М.,

обвиняемой ФИО1 и её защитника Костикова И.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужою имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению: ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 20 мая 2017 года до 07 часов 30 минут 21 мая 2017 года, находясь в 

<

адрес> в корыстных целях хищения чужого имущества, умышленно, тайно похитила одну пару джинсов светло-синего цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублен, одну пару джинсов светло-синего цвета фирмы «Musilan» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, толстовку бирюзового цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, летнюю блузку фирмы «ZAFA de nouvelle», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; профессиональные щипцы для укладки волос фирмы «Valera», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; полиэтиленовый пакет белого цвета фирмы «ГАЗПРОМНЕФТЬ» не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Т.. Похищенное присвоила, с ним скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного слушания было оглашено письменное ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый ей материальный ущерб заглажен полностью, каких-либо претензий к обвиняемой ФИО1 она не имеет. 

Обвиняемая ФИО1 предъявила письменное заявление, в котором выразила согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснила, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник Костиков И.Ю. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной за примирением сторон, пояснив, что ФИО1 и потерпевшая примирились между собой. ФИО1 загладила причиненный вред, извинилась за содеянное, кроме того, она является лицом не судимым, привлекается впервые к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Прокурор Муратов Г.М. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что обвиняемая ФИО1 раскаялась в содеянном, загладила вред, причиненный потерпевшей, принесла ей извинения за содеянное. ФИО1 не судима, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, обвиняемая загладила причиненный в результате преступления вред в полном объёме, извинилась и искренне раскаялась в содеянном. 

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий: Н.В. Осипов