Председательствующий – Говоркова Т.А. №22-514/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Соколовской М.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А., 

осужденного ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кавунова А.А., 

при секретаре Пьянковой О.С., 

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционным жалобам защитника - адвоката Чамаева А.А. на постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 24 июня 2024 года в отношении ФИО1 

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., мнение осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Кавунова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Белековой Б.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 24 июня 2024 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

удовлетворено представление врио старшего инспектора Усть-Канского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, условное осуждение ФИО1 по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 06 февраля 2023 года отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 06 февраля 2023 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

Постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 09 октября 2023 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2023 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца. 

Постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 02 мая 2024 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца. 

Врио старшего инспектора Усть-Канского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2 обратился с представлениями об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, ввиду того, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, неоднократно не исполнял возложенные на него судом обязанности. 

Постановлением Усть-Канского районного суда от 24 июня 2024 года представление удовлетворено по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления. 

В апелляционных жалобах защитник – адвокат Чамаев А.А. выражает несогласие с решением суда ввиду его незаконности и необоснованности и несправедливости, в связи с чем, просит его отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать. В обосновании своих доводов ссылается на то, что суд при принятии решения не принял во внимание, что ФИО1 проживает в сельской местности, ему необходимо заготовить дрова, находясь на свободе, он мог бы оказать помощь жене в содержании и воспитании детей, возместить потерпевшему ущерб. Кроме того, указывает на то, что в течение испытательного срока ФИО1 показал себя с положительной стороны, жалоб и замечаний не имел, общественный порядок и возложенные на него обязанности не нарушал. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Усть-Канского района Республики Алтай Канакаева Т.А. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» условное осуждение может быть отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч. 1 ст.190 УИК РФ, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов и постановления суда, 27 февраля 2023 года ФИО1 поставлен на учет в УИИ, 13 марта 2023 года ему разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, ответственность за их нарушение, ответственность за нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка. 03.04.2023 ФИО1 не явился в УИИ, 31.03.2023 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 19 апреля 2023 привлечен к административной ответственности, в связи с этим, 19.07.2023 предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения и постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 09 октября 2023 года испытательный срок ФИО1 продлен на один месяц с возложением дополнительной обязанности. 13 и 15 ноября 2023 года осужденный ФИО1 вновь не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем, предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения и постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2023 года ему продлен испытательный срок на 2 месяца. 04.03.2024 ФИО1 вызван в инспекцию на 01.04.2024, однако осужденный не явился без уважительных причин, в связи с чем, он предупрежден в письменном виде о возможности отмены условного осуждения и постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 02 мая 2024 года продлен испытательный срок на 2 месяца. 16.04.2024 ФИО1 вызван в инспекцию на 06.05.2024, однако осужденный не явился без уважительных причин, в связи с чем, 08.05.2024 он предупрежден в письменном виде о возможности отмены условного осуждения. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом указанных в представлении и нашедших в суде подтверждение фактов нарушения порядка и условий отбывания осужденным наказания, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, обоснованно признав, что ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом – не являлся на регистрацию в УИИ в установленные ему дни, в том числе после вынесения ему неоднократных письменных предупреждений о возможной отмене условного осуждения. 

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом с учетом ст.58 УК РФ.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанций не представлены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 24 июня 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.Н. Соколовская