ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Началово 18 сентября 2017 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Ворониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цыгановой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кадыровой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, неработающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Приволжского районного суда Астраханской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, по признакам: растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в связи с невозможностью изменения предъявленного ФИО1-Х обвинения при имеющихся для этого основаниях. 

Суд, выслушав ходатайство, мнение подсудимого и защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

В судебном заседании установлено, что органом предварительного следствия ФИО1-Х обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 Х инкриминируется хищение списанного с баланса МО «Новорычинский сельсовет» в связи с утилизацией автобуса на сумму 40 863 рубля, что противоречит заключению эксперта, проведенного в ходе судебного следствия, также в обвинительном заключении не учтены все суммы, внесенные на бюджет администрации в счет оплаты за данное транспортное средство администрации, что может повлиять на права подсудимого, поскольку обвинение противоречит фактическим обстоятельствам дела. Изменение обвинительного заключения по указанным основаниям на стадии судебного разбирательства невозможно.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, прокурору Приволжского района Астраханской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО1-Х оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья