№г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Асадуллина Р.Р., 

подсудимого ФИО16, 

адвоката Апсаликова В.А. ордер №, удостоверение №, 

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО16, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 незаконно сбыл наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11час.00мин., ФИО16, независимо от деятельности оперативных подразделений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 01.01.2017 года), находясь в карьере, расположенном в северо-восточной части 

<

адрес>, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 10,92гр. (справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое экстрагировал с растворителем № путем смешивания, после чего, часть полученного наркотического средства поместил в полимерный пакет для последующего сбыта, и на попутном транспорте прибыл в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15ч.45мин. ФИО16, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее изготовленного наркотического средства – каннабис (марихуана), находясь возле территории Бирского автовокзала по адресу: 

<

адрес>, незаконно, за 1000 рублей, сбыл ранее незнакомому ФИО1, полиэтиленовый сверток синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 10,92 гр., путем передачи из рук в руки, которое ФИО1, в 17ч.30мин. этого же дня, добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете № О МВД России по 

<

адрес>. 

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 21.02.2017 года), и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 18.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,92 грамма составляет значительный размер.

Он же, ФИО16, незаконно сбыл наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14ч.00мин., ФИО16 находясь в карьере, расположенном в северо-восточной части 

<

адрес>, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое поместил в пакет из полимерного материала и стал хранить недалеко от места сбора, для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 10ч.00мин., ФИО16 перенес указанный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3, где экстрагировал данное наркотическое средство с растворителем № путем смешивания, термической обработки, поле чего поместил часть полученного наркотического средства в бумажный сверток для последующего сбыта, и на попутном транспорте прибыл в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14ч.30мин., ФИО16, находясь за бистро «Шаурма» по адресу: 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, получил от ФИО1, ранее помеченные, денежные средства в сумме 1000 рублей, и передал из рук в руки, в нарушении Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 01.01.2017 года), то есть, незаконно сбыл ФИО1, бумажный сверток с заранее приготовленным к сбыту наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 7,78 грамм (справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.)

ФИО1, участвующий на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотических средств в качестве «условного покупателя», проводимой под руководством сотрудников ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в тот же день, добровольно выдал сотрудникам ОУР приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 7,78 гр., внесенный в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 21.02.2017 года), и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 18.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,78 грамма составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО16 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью по обоим эпизодам, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10ч.00мин. направился на карьер, расположенный в северо-восточной части 

<

адрес>, так как от друзей слышал, что там растет конопля, решил изготовить «химку», чтобы потом ее продать, взял пакет, растворитель №, и все необходимое для изготовления наркотического средства. Собрал коноплю, пришел к ФИО2 в 

<

адрес>, так как знал, что он ранее употреблял наркотические средства, предложил у него приготовить «химку» для дальнейшего сбыта, так как нуждался в деньгах, но ФИО2 отказал, так как к нему могут приехать сотрудники полиции, поэтому он вернулся в карьер, где самостоятельно изготовил «химку», а затем на попутной машине поехал в 

<

адрес>, «химку» держал в полиэтиленовом свертке в кармане куртки. В 

<

адрес> пришел на территорию автовокзала, чтобы встретить знакомых и поинтересоваться кому нужна «химка», на автовокзале знакомых не встретил, увидел незнакомого мужчину, он представился как ФИО1, спросил у него сигарету, разговорились, по не очень внятной речи мужчины, решил, что он, возможно, является наркоманом, попросил ФИО1 угостить его спиртным, сказал, что приехал из 

<

адрес> и очень сильно замерз, ФИО1 завел его в кафе 

<

данные изъяты> рядом с автовокзалом и купил коктейль, видел, что у ФИО1 есть с собой 1000 рублей, поинтересовался у ФИО1, не курит ли он наркотическое средство, ФИО1 ответил, что курит, но сейчас у него с собой ничего нет. Предложил ФИО1 «химку» за 1000 рублей, так как видел их до этого у него в кафе. ФИО1 согласился. Он засунул ФИО1 «химку» в один из его карманов куртки, а ФИО1 передал ему за это 1000 рублей одной купюрой, обменялись номерами телефонов и разошлись. По второму эпизоду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12ч.30мин. ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, договорились, что он привезет ему наркотическое средство, в карьере 

<

адрес>, он собрал коноплю, изготовил наркотическое средство, созвонился с ФИО1 и договорился о встрече в 

<

адрес> после обеда ДД.ММ.ГГГГ. Встретился с ФИО1 возле магазина 

<

данные изъяты>, отвел его за магазин, сунул ему в карман бумажный сверток с наркотическим средством «химкой», а ФИО1 передал ему деньги в сумме 1.000 рублей одной купюрой, попрощались, пошел в сторону остановки, где подошли двое сотрудников полиции в гражданской форме, представились, предъявили удостоверения и попросили пройти с ними. При понятых в комнате полиции в здании Бирского автовокзала предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а так же денежные средства. Ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. Произвели досмотр, изъяли сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, планшет марки 

<

данные изъяты>, купюру 1.000 рублей, пояснили, что была проведена «проверочная закупка», сверили серию и номер ксерокопии денежной купюры 1.000 рублей, она совпала с серией и номером на купюре, которую изъяли у него, взяли смывы с его рук, срезы ногтевых пластин, кармана, все упаковали в конверты и все расписались. Пояснил, что приехал в 

<

адрес> с целью сбыта наркотического средства, так как нуждался в денежных средствах, знает, что за сбыт наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность. 

Кроме признания вины самим подсудимым, вина ФИО16 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что является потребителем наркотических средств, употребляет не регулярно, в основном курит марихуану. С подсудимым знаком, приобретал у него наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 16ч.00мин. позвонил парню по имени Б., который до этого ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему плохого качества «химку» возле Бирского автовокзала за 1000 рублей, Б. обманул его тогла и за этого он добровольно выдал «химку» сотрудникам правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ по телефону он спросил у Б., почему он сбыл «химку» плохого качества, Б. объяснил, что у него не так получилось и предложил привезти «химку» в 

<

адрес> на следующий день, на что он согласился, но сообщил о данном факте сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес>, изъявил желание выступить в роли условного покупателя наркотического средства, написал заявление о добровольном участие в роли покупателя наркотического средства, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неизвестного мужчины который представляется именем Б., ему разъяснили права и обязанности, предупредили о недопустимости провокации в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. В это же день, позвонил Б., договорился о приобретении наркотических средств на сумму 1000 рублей возле автовокзала 

<

адрес>. В кабинете ОМВД по 

<

адрес> в присутствии двух понятых мужского пола, которым разъяснили права, обязанности, порядок производства действий. В их присутствии произвели его личный досмотр, ничего запрещенного не обнаружили, после чего произвели пометку денежных средств в сумме 1000 рублей одной купюрой, отксерокопировали ее, записали серию и номер купюры, «помеченные» денежные средства в сумме 1000 рублей передали ему для покупки наркотического средства в рамках ОРМ. С тремя сотрудниками полиции выехал к автовокзалу, созвонился и стал ждать Б.ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Шаурма», недалеко от автовокзала, через некоторое время к нему подошел Б., за магазином 

<

данные изъяты> сунул ему в карман бумажный сверток, а он в свою очередь передал ему помеченную денежную купюру 1000 рублей, после чего разошлись. Он пошел к дому № по 

<

адрес>, где его ждал сотрудник полиции, с которым они поехали в ОМВД по 

<

адрес>, где в кабинете, в присутствии двух он добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, пояснив понятым, каким образом он его приобрел, данный сверток в его присутствии и в присутствии понятых упаковали в бумажный конверт, нанесли пояснительную надпись, поставили печать, где все расписались. Сотрудники полиции составляли акты, все с ними знакомились и расписывались.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо Отдела полиции, расположенный по 

<

адрес>, его остановил сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятого. Он со вторым понятым прошли вместе в кабинет, им разъяснили права и обязанности, затем гражданин, представившийся ФИО1, добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток, с веществом растительного происхождения внутри, сверток упаковали в бумажный пакет, опечатали, где расписались он и другой понятой. ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке содержится наркотическое вещество, которое он приобрел у парня по имени Б. около 

<

адрес> на «меченные» деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что являлся потребителем наркотических средств, с подсудимым знаком с 2009 года. Пояснил, что в конце ноября 2016 года, к нему приходил Б., предложил сварить у него дома коноплю, то есть изготовить наркотическое средство «химку», он отказал ему, так как при изготовлении «химки» выделяется едкий запах растворителя, который долго не выветривается из помещения, так как он состоит на учете, как потребитель наркотических веществ, то к нему в любое время могут приехать сотрудники полиции. Больше Б. к нему он не приходил. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что подсудимый ее сын. О том, что он является потребителем наркотических средств их семье не было известно, ничего подозрительного никогда не замечали. Может охарактеризовать его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, спокойного, но «ведомого» человека, всегда помогает по дому и хорошо «ладит» с соседями.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний гражданина ФИО16 Перед проверкой показаний ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, в их присутствии ФИО16 пояснил, что необходимо проехать на карьер в восточной части 

<

адрес>, где он, по прибытию указал точное место сбора дикорастущей конопли и дальнейшего изготовления наркотического средства. Сотрудники полиции произвели сбор образцов для сравнительного исследований в месте, куда указал ФИО16, изъяли части растения похожие на дикорастущую коноплю, упаковали в пакет, скрепили пояснительной запиской, опечатали печатью «для пакетов», где он и второй понятой расписался. В ходе проверки показаний гражданин ФИО16 показывал все сам добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции» (т.1 л.д.60-61).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ около 16ч.45мин. он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний гражданина ФИО16 Перед проверкой показаний ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности как понятых. После чего в присутствии всех, гражданин ФИО16 пояснил, что необходимо проехать на карьер в восточной части с. Бураево, указал там точное место, где он произвел сбор дикорастущей конопли и в дальнейшем изготовил наркотическое средство. Сотрудники полиции произвели сбор образцов для сравнительного исследований частей растения похожего на дикорастущую коноплю в том месте, куда указал ФИО16, упаковали в бумажный пакет, скрепили пояснительной запиской, опечатали печатью «для пакетов», где расписался он и второй понятой. В ходе проверки показаний гражданин ФИО16 показывал все сам добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции» (т.1 л.д.62-64).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ, проходил мимо здания полиции по 

<

адрес>, его остановил сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятого, прошли в служебный кабинет №, ему и второму понятому были разъяснили права и обязанности, в их присутствии, гражданин, представившийся ФИО1, добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет, в который был завернут пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения внутри. Полимерный пакет в который был завернут пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, сотрудники полиции упаковали в пустой бумажный пакет, сделали пояснительную надпись, скрепили печатью, где все расписались. Гражданин ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакетике содержится наркотическое средство «химка», которое он приобрел у парня по имени Б. по кличке 

<

данные изъяты> за 1000 рублей на территории автовокзала 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. По данному факту сотрудники полиции составили акт, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем» (т.1 л.д.74-75).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, проходил мимо здания полиции, по 

<

адрес>, где его остановил сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился, прошли в служебный кабинет №, где ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. В их присутствии гражданин представившийся ФИО1, добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет, в который был завернут пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения внутри. Данный полимерный пакет, сотрудники полиции упаковали в один пустой бумажный пакет, снабдили пояснительной надписью, скрепили печатью, где расписались он и второй понятой. Гражданин ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакетике содержится наркотическое средство «химка», которое он приобрел у парня по имени Б. по кличке «Тарзан» за 1000 рублей на территории автовокзала 

<

адрес>. По данному факту сотрудники полиции составили акт, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем» (т.1 л.д.76-77).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «он проживает один, является 

<

данные изъяты>. Иногда к нему приходят местные жители, он с ними распивает спиртное. ФИО16 он знает, он иногда заходит к нему. Примерно в начале декабря 2016 года к нему приходил ФИО2. Он был один, сидел на кухне, что он там делал он не видел, так как не выходил на кухню. Позже он узнал, что ФИО16 изготавливал у него дома наркотическое средство. Об этом он узнал только от сотрудников полиции» (т.1 л.д.85-86).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ около 11ч.30час. позвонил своему знакомому ФИО16 по прозвищу «Тарзан», договорились встретиться в центре 

<

адрес>. Около 12ч.00мин. с ним встретились в торговых рядах, в ходе распития спиртного, Б. предложил съездить с ним в 

<

адрес>, по делам, он согласился, на попутной автомашине они приехали в 

<

адрес>, доехали до автовокзала. Б. кому-то позвонил и сообщил, что приехал и привез наркотики. Он сказал Б., что не хочет в этом участвовать, но Б. уверил, что никуда его не «впрягает» и сам отдаст бумажный сверток покупателю и заберет деньги, продемонстрировал данный сверток. Он пошел на автовокзал, чтобы купить билет и ехать обратно в 

<

адрес>, на билет у него не хватило денег и он пошел к остановке на 

<

адрес>, напротив автовокзала, там стоял Б.. Он сказал, что все нормально, и он продал сверток. В тот же момент к ним подошли двое сотрудников полиции в гражданской форме одежды, представились, предъявили удостоверения и повели их в комнату полиции, расположенную в здании Бирского автовокзала, куда пригласили двух понятых мужского пола, разъяснили им права и обязанности, порядок производства действий. Б. предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, денежные средства, добытые преступным путем. Б. ответил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте нет. В ходе его досмотра сотрудники полиции изъяли сотовый телефон марки «Флай», планшет марки «Ирбис», денежную купюру 1000 рублей. Сотрудники полиции пояснили, что было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и продемонстрировали ксерокопию денежной купюры 1000 рублей, серия и номер которой совпадали с серией и номером на купюре, которую обнаружили и изъяли у Б.. Сотрудниками полиции произвели смывы с рук Б., изъяли срезы ногтевых пластин, срез кармана, все упаковали в бумажные конверты, где все расписались, в том числе и Б.. После этого сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружили, но произвели смывы с рук, срез кармана. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты на которых расписались понятые и он. Пояснил, что наркотические средства не употребляет, никогда не употреблял. Б. говорил, что в тот день курил коноплю» (т.1 л.д.162-164).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ около 14ч.40мин. находился на автовокзале 

<

адрес>, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Прошли в комнату ППСП в здании автовокзала, где находились сотрудники полиции и двое мужчин, которые представились как ФИО16 и ФИО10. Также был еще мужчина понятой. Сотрудники полиции разъяснили права понятых, данным мужчинам пояснили права и порядок проведения личного досмотра, и начали проводить личный досмотр ФИО16 Из правого нагрудного кармана куртки у ФИО16 был изъят сотовый телефон марки «FLY» с двумя сим картами и IMEI кодами: № и №. Из заднего левого кармана джинс был изъят планшет марки «IRBIS» имеет IMEI №. Из левого бокового кармана джинс была изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей серии и номер №. Далее сотрудник полиции разъяснил, что будет проводить смывы с рук ФИО16, после чего сотрудник полиции взял образец ватного тампона с упаковки и сделал смывы с каждой руки ФИО16, сделал срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО16 Все изъятое сотрудники полиции упаковали в бумажные конверты. Далее в присутствии понятых сотрудник полиции разъяснил понятым и ФИО10 права и порядок, проведение личного досмотра. После чего сотрудники полиции начали проводить личный досмотр ФИО10 в ходе которого у ФИО10 ничего не изъяли. После этого сотрудники полиции произвели также смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО10 на ватные тампоны, которые упаковали в бумажные конверты. Также сотрудник полиции составил акт досмотра, с которыми все присутствующие ознакомились и поставили подписи. Также он и второй понятой поставили свои подписи во всех пакетах, куда упаковалось изъятое» (т.1 л.д.177-178).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ около 14ч.40мин. находился на автовокзале 

<

адрес>, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Прошли в комнату ППСП в здании автовокзала. В комнате полиции находились сотрудники полиции и двое мужчин, которые представились как ФИО16 и ФИО10. Также был еще мужчина понятого. Сотрудники полиции разъяснили права понятых, пояснили мужчинам права и порядок поведения личного досмотра, и начали проводить личный досмотр ФИО16 Из правого нагрудного кармана куртки у ФИО16 был изъят сотовый телефон марки «FLY» с двумя сим картами и IMEI кодами: № и №. Из заднего левого кармана джинс был изъят планшет марки «IRBIS» имеет IMEI №. Из левого бокового кармана джинс была изъята денежная купюра 1000 рублей серии и номер МО 0122080. Сотрудник полиции сделал смывы с каждой руки ФИО16, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО16, все изъятое упаковали в бумажные конверты, в присутствии понятых сотрудник полиции разъяснил понятым и ФИО10 права и порядок, проведение личного досмотра. После чего сотрудники полиции начали проводить личный досмотр ФИО10 в ходе которого у ФИО10 ничего не изъяли. После этого сотрудники полиции произвели также смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО10 на ватные тампоны, которые упаковали в бумажные конверты. Также сотрудник полиции составил акт досмотра, с которыми все присутствующие ознакомились и поставили подписи. Также он и второй понятой поставили свои подписи во всех пакетах, куда упаковалось изъятое» (т.1 л.д.179-180).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходил мимо Отдела полиции, расположенный по 

<

адрес>. В этот момент его остановил сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и пригласил в качестве понятого, на что он согласился. После чего был приглашен второй понятой. После этого он и второй понятой вместе с сотрудником полиции прошли вместе в служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, в их присутствии произвели личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, денежные средства, а также иные ценности добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется, в ходе его досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было, после чего произвели пометку денежных средств в сумме 1000 рублей, с серией мо и номером №, сняли ксерокопию, сверили серию и номер на ксерокопии денежной купюры и на самой денежной купюре. Серия и номер совпадали, составили акт исследования денежных средств, в котором участвующие лица расписались. После чего данная купюра передали ФИО1 для последующего приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «проверочная закупка. По всем произведенным действиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми присутствующие лица ознакомились и расписались» (т.1 л.д.181-182).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходил мимо Отдела полиции по 

<

адрес>. Его остановил сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и пригласил в качестве понятого, он согласился, пригласили второго понятого, прошли в служебный кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, после чего в присутствии понятых стали производить личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>1. Перед началом досмотра ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, денежные средства, а также иные ценности добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. В ходе досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. После чего была произведена пометка денежных средств в сумме 1000 рублей, сняли ксерокопию, после чего понятыми и ФИО1 были сверены серия и номер на ксерокопии денежной купюры и на самой денежной купюре. Серия и номер совпадали. При этом был составлен акт исследования денежных средств, в котором участвующие лица расписались. После чего данная купюра была передана гражданину ФИО1 для последующего приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «проверочная закупка. По всем произведенным действиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми присутствующие лица ознакомились и расписались» (т.1 л.д.107-108).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо Отдела полиции по 

<

адрес>. Его остановил сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил в качестве понятого. Согласился, после чего он и второй понятой прошли вместе в служебный кабинет №. Понятым были разъяснены права и обязанности, после чего в присутствии понятых гражданин, представившийся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток, с веществом растительного происхождения внутри, бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, упаковали в один пустой бумажный пакет с пояснительной записью, с оттиском печати, где расписались он и другой понятой. По поводу добровольно выданных предметов гражданин ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке содержится наркотическое вещество, которое он приобрел у парня по имени Б. около 

<

адрес> на ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей одной купюрой. По всем произведенным действиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми ознакомились и в них расписались он, второй понятой и ФИО1» (т.1 л.д.214-215).

Вина ФИО16 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал один полимерный пакет с растительным веществом (т.1 л.д.8-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 10,92 гр., масса наркотического средства после проведения исследования составляет 10,32 гр. (т.1 л.д.21);

- протоколом осмотра прилегающей территории к Бирскому автовокзалу и кафе «Транзит» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-24); 

- протоколом проверки показаний на месте ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал место сбора дикорастущей конопли для последующего использования в корыстных целях (т.1 л.д.54-56);

- протоколом осмотра территории карьера, расположенного в 2 км северо-восточнее 

<

адрес>, откуда изъяты верхушечные части растений похожие на растения дикорастущей конопли, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-59); 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3, где изъяты металлическая кастрюля со следовым количеством тетрагидроканнабинола, отрезок ткани со следовым количеством тетрагидроканнабинола, 2 полиэтиленовых пакета с растительным веществом, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в ходе которого произведен осмотр (т.1 л.д.67-73);

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90)

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-108);

- актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-111);

- актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112-115);

- актом досмотра ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО16 изъяты денежные средства в сумме 1.000 рублей, сотовый телефон (т.1 л.д.124-128);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток (копия паспорта ФИО16) с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.139-143); 

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО16 и свидетелем ФИО2 в ходе которой ФИО16 показал, что ФИО2 ему съездить в 

<

адрес> не предлагал, и ничего не передавал. ФИО16 оговорил ФИО2, так как хотел с ним увидится (т.2 л.д.143-147).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество бурого цвета после высушивания, находящееся в одном бумажном конверте является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,78 гр., масса наркотического средства после проведения исследования составляет 7,18 гр. (т.1 л.д.154); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество бурого цвета, массой 6,11 гр. после высушивания, является частями растений конопля, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения, возвращается 5.51 г. (т.1 л.д.173);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу растительное вещество массой 10,32 гр. является после высушивания наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д.187-188); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу растительное вещество массой 7,18 гр. является после высушивания наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства на момент проведения исследования составляла 7,78 гр., возвращается 6,58 гр. (т.1 л.д.189-190);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232-240);

- согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация от наркомании (т.2 л.д.124-127). 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО16 вину по обеим эпизодам признал в полном объеме, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, пояснил, что ни какого давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов оказано не было, во время следственных действий присутствовал адвокат и понятые, действия сотрудников правоохранительных органов, в порядке ст.125 УПК РФ, не обжаловал.

Кроме того, оснований показания свидетелей обвинения, ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. 

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела. 

Суд доверяет показаниям ФИО16 в рамках данного уголовного дела, так как они полностью соответствуют материалам уголовного дела, показаниям свидетелей, и считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд считает их допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в предъявленном обвинении. 

Суду представлены доказательства, что проверочная закупка, представителями правоохранительных органов проведена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № – ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 374-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО16 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО16 квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает, что оба эпизода, совершенных преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО16 совершены умышленно, с прямым умыслом, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не противоречат друг другу и полностью согласуются между собой. 

Суд соглашается с квалификацией, данной органами предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО16 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО16 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и меры наказания ФИО16 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления по обеим эпизодам, первичные объяснения до возбуждения уголовного дела по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО16, материального положения подсудимого и его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый ФИО16 на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ характеризуется положительно, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, в силу ч.2 ст.43 УК РФ в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В отношении ФИО16 все вышеперечисленные обстоятельства смягчающие наказание, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, при этом учитывает его поведение во время и после совершения преступлений, его отношение к содеянному и считает возможным назначить наказание по обоим эпизодам ниже низшего предела предусмотренного санкцией статей, с применением ст.64 УК РФ. 

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд считает невозможным, в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО16 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО16 не изменять, оставить заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рекомендовать пройти курс лечения от наркомании по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, внутри с полимерным пакетиком, содержащим растительное вещество бурого цвета массой 9,72 гр.; бумажный сверток, содержащий растительное вещество бурого цвета, массой 6,58 гр.; ватные тампоны со смывами с рук ФИО16; срезы ногтевых пластин с рук ФИО16; бумажный пакет, содержащий растительное вещество бурого цвета, состоящий из стебля, листьев, семян массой 4,91 гр.; отрезок ткани с остатками растительного вещества; эмалированная кастрюля с остатками растительного вещества - уничтожить; сотовый телефон марки «Флай», принадлежащий ФИО16 – вернуть по принадлежности; денежная купюра достоинством 1000 рублей – вернуть по принадлежности; детализация звонков и сообщений с абонентских номеров №№ и № – хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д.21,44,46,50). 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова 

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № года Бирского межрайонного суда РБ.