№ 2-1177/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А., 

при секретаре Силантьевой Д.С., 

помощник судьи Юкова Н.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3

о взыскании задолженности по договору займа № от /.../ в размере 150000 рублей, процентов за пользование займом за период с /.../ по /.../ в размере 116989 рублей 58 коп., неустойки за неисполнение обязательств по возврату займа за период с /.../ по /.../ в размере 5178 рублей 60 коп., 

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от /.../ – легковой автомобиль марки №, государственный регистрационный знак /.../, цвет черный, свидетельство о регистрации: серия 1951 №, номер кузова: /.../, реализацию заложенного имущества на публичных торгах, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере 150000 рублей, 

а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6222 рубля 00 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что /.../ между ООО МКК «ТФК» (займодавец) (на данный момент ООО «ТФК») и ФИО3 (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №, сумма займа составила 150000 рублей 00 коп, срок возврата займа 366 дней с /.../ по /.../. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа до /.../ включительно. 

/.../ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому п.п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) договора займа изложен в следующей редакции: «48 месяцев с /.../ по /.../. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа – до /.../ включительно». График платежей к договору займа принят в новой редакции. 

Передача заемщику денежных средств займодавцем подтверждается расходным кассовым ордером № от /.../. Согласно договора займа процентная ставка составила 78% годовых, размер ежемесячного платежа составил 9750 рублей ежемесячно. Заемщик осуществлял погашение выданного займа и уплату процентов. Размер основной задолженности на дату подачу искового заявления составляет 150000 рублей. Просрочка по возврату основного долга составляет более 12-ти месяцев. Сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена до /.../. 

Сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 116989 рублей 58 коп. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между займодавцем (залогодержатель) и заемщиком (залогодатель) заключен договор залога от /.../ №, предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности – легкового автомобиля марки /.../, государственный регистрационный знак /.../, цвет черный, свидетельство о регистрации: серия 1951 №, номер кузова: /.../ оценочная стоимость которого по соглашению сторон составляет 150000 рублей. /.../ нотариусом было выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества в отношении залогодержателя ФИО2 

/.../ между ООО МКК «Томская Финансовая Компания» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки № требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должнику по договору денежного займа с процентами от /.../ №, заключенному цедентом и ФИО3, общая сумма требований в отношении должника составляет 150000 рублей – основной долг, 961 рубль – проценты. /.../ ФИО3 лично получил уведомление о передаче права требования долга и залога от /.../ с уступкой согласен, возражений не имел. 

Согласно договору займа за неисполнение или за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,0548% процента от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно дл дня фактического возврата суммы займа. 

/.../ в адрес ответчика была направлена претензия (уведомление) о досрочном возврате оставшейся суммы займа по договору займа с процентами № от /.../, вместе с причитающимися процентами за пользование займом, неустойки за неисполнение или за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) процентов. Ответчик от получения указанной претензии уклонился. Неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с /.../ по /.../ составляет 5178 рублей 60 коп. 

Со ссылкой на положения ст. 309, ст. 310, ст. 334, ст. 348, ст. 349, ст. 350, ст. 807, ст. 809, ст. 810, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от /.../ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» истец ФИО2 обратился с указанными выше требованиями. 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности /.../8 от /.../ сроком на пять лет, в судебном заседании требования ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, третье лицо ООО «Томская Финансовая Компания» в судебное заседание не явились.

По адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и сведениях адресного отдела, по адресу третьего лица, указанному в исковом заявлении и Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные конверты возвращены в суд без вручения адресатам.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика и третьего лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчику и третьему лицу, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что /.../ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Томская Финансовая Компания» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №, согласно Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) которого - сумма займа составляет 150000 рублей, лимит кредитования – не применимо (п. 1); договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата займа – до /.../ включительно (п. 2); процентная ставка – 78% годовых (0,21 % в день), проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по договору (п. 4); платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 6); обязанность заемщика заключать иные договоры – договор залога № от /.../, заключенный между кредитором и заемщиком (п. 9); залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (п. 10); кредитор вправе передать права по договору третьим лицам при условии невыполнения заемщиком своих обязательств (п. 13). 

Дополнительным соглашением № от /.../ к договору денежного займа с процентами № от /.../ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Томская Финансовая Компания» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) решили изложить п.п. № Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) договора денежного займа с процентами № от /.../ в следующей редакции: п. 2 Срок действия настоящего договора, срок возврата кредита (займа) – 48 месяцев с /.../ по /.../, договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата займа: до /.../ включительно. 

Согласно графику платежей к дополнительному соглашению № к договору денежного займа с процентами № от /.../, дата займа – /.../, сумма займа – 150000 руб., срок займа 1097 дн., процентная ставка 78% годовых. Количество платежей 36, дата платежа 27 число ежемесячно, сумма платежа 9750 рублей 00 коп., из которой сумма займа 0, сумма процентов 9750 рублей. Последний платеж /.../ – 159750 рублей. 00 коп. – 150000 рублей сумма займа, 9750 рублей – сумма процентов. 

Расходным кассовым ордером № от /.../ подтверждается получение ФИО4 от ООО МКК «ТФК» по договору займа № от /.../ денежных средств в размере 150000 рублей. 

В подтверждение факта уплаты ФИО3 денежных средств ООО МКК «ТФК» по договору займа № от /.../ представлены приходные кассовый ордера: от /.../ на сумму 10000 рублей, от /.../ на сумму 9510 рублей 42 коп., /.../ на сумму 10000 рублей, /.../ на сумму 10000 рублей, /.../ на сумму 9500 рублей, /.../ на сумму 10000 рублей, /.../ на сумму 10000 рублей, /.../ на сумму 9000 рублей, /.../ на сумму 9750 рублей, /.../ на сумму 9750 рублей, /.../ на сумму 10000 рублей, /.../ на сумму 9500 рублей, /.../ на сумму 9750 рублей, /.../ на сумму 10000 рублей, /.../ на сумму 9500 рубля. 

Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи вносились не в полном объеме, возникла просрочка по возврату основного долга. 

Стороной истца заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа от /.../ № рублей – основной займ, 116989 рублей 58 коп. – проценты за пользование займом за период с /.../ по /.../. 

Представленный в исковом заявлении расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по договору займа от /.../ №, иного размера задолженности в суд не представлено.

В части размера неустойки суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Указанное требование закона сторонами соблюдено. 

Так, п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) № от /.../ предусмотрено, что за неисполнение или за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,0548 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. 

Согласно представленному истцом расчету неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с /.../ по /.../ составляет 5178 рублей 60 коп. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 не заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив условия кредитования в совокупности с положениями действующего законодательства, суд не усматривает основания для уменьшения размера неустойки, определенной сторонами в рамках возникших правоотношений.

Из договора залога № от /.../ следует, что предметом договора является передача ФИО3 (залогодатель) в залог обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томская Финансовая Компания» (залогодержатель) принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества: легковой автомобиль, марка: №, вин номер: /.../, гос. номер: /.../ цвет: черный, свидетельство о регистрации: серия 1951 №, номер кузова: /.../, оценочная стоимость 150000 рублей (п. 1.1). Предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами № от /.../, заключенному между залогодержателем и залогодателем. В соответствии с договором залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по основному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1.2). Договор вступает в силу с /.../ и действует до полного исполнения обязательств залогодателем по основному договору (п. 2.1). 

Согласно акту оценки АТС и приема-передачи ПТС от /.../ (Приложение № к договору залога № от /.../), оценочная стоимость предмета залога по соглашению сторон – 150000 рублей (п. 3). Акт подтверждает передачу паспорта технического средства /.../ обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томская Финансовая Компания» (п. 4). 

Дополнительным соглашением № от /.../ к договору залога № от /.../ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Томская Финансовая Компания» (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) решили изложить п.п. № Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) договора залога № от /.../, в следующей редакции: п. 2 Срок действия настоящего договора, срок возврата кредита (займа) – 48 месяцев с /.../ по /.../, договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору. Срок возврата займа: до /.../ включительно. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора залога), если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора залога) права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Пунктом 9 договора займа № от /.../ предусмотрена обязанность заемщика заключать иные договоры – договор залога № от /.../ между кредитором и заемщиком (п. 9); залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (п. 10).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Из паспорта транспортного средства /.../, выданного /.../ следует, что с /.../ собственником предмета залога – транспортного средства автомобиля марки /.../, государственный регистрационный знак /.../, цвет черный, свидетельство о регистрации: серия 1951 №, номер кузова: /.../, является ФИО3 

Согласно представленной информации УМВД России по /.../ от /.../, собственником транспортного средства марки №, /.../, является ФИО3 

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 обязательства по договору займа № от /.../ не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, соглашений об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами по делу не заключалось, в связи с чем требование ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки /.../, №, государственный регистрационный знак /.../ цвет черный, свидетельство о регистрации: серия /.../ №, номер кузова: /.../ с последующей продажей на публичных торгах, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требование об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 150000 рублей удовлетворению не подлежит.

Определяя наличие права у истца на обращение с таким иском, суд учитывает следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношении к выбывшему из обязательств лицу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу положений п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи вопрос о том, допускается ли уступка права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, подлежит разрешению судом с учетом условий кредитного договора о согласии должника на уступку прав требования по такому договору иным лицам.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) от /.../ №, кредитор вправе передать права по договору третьим лицам при условии невыполнения заемщиком своих обязательств. ФИО3 с указанным условием договора был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (п. 14).

Из договора уступки требования (цессии) № от /.../ следует, что общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томская Финансовая Компания» (цедент) уступает, а ФИО2 (цессионарий) принимает все права требования к должнику, в том числе, по договору денежного займа с процентами от /.../ №, заключенному между цедентом и ФИО3 (должник-2) (п. 1, п.п. 1.2), а также права, обеспечивающие исполнение указанного обстоятельства и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения договора, включая сумму процентов составляет в отношении должника-2; 150000 рублей – основной долг, 961 рубль – проценты (п. 1.6, п.п. 1.6.2). Сумма передаваемых по договорам требований составляет в отношении должника-2: 150000 рублей (п. 3, п.п. 3.2). 

Из п. 18 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) от /.../ № следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если иное не предусмотрено Федеральным законом, содержащим условие о запрете уступки. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора. 

Уведомление о передаче права требования долга и залога общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томская Финансовая Компания» от /.../ получено ФИО4 /.../. 

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, последующей состоявшейся уступки истцу права требования уплаты задолженности по договору займа, руководствуясь ст. ст. 810, 819, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от /.../ № в размере 272168 рублей 18 коп., из которых 150000 рублей – основной займ, 116989 рублей 58 коп. – проценты за пользование займом за период с /.../ по /.../, 5178 рублей 60 коп - неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с /.../ по /.../,

Доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

За предъявление в суд искового заявления к ФИО3 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6222 рубля (чеки-ордера от /.../ на сумму 5922 рубля, 300 рублей).

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 6222 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, /.../ года рождения, уроженца /.../, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от /.../ в размере 272168 рублей 18 коп., из которых 150000 рублей 00 коп. – основной займ, 116989 рублей 58 коп. - проценты за пользование займом за период с /.../ по /.../, 5178 рублей 60 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа за период с /.../ по /.../.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от /.../ – легковой автомобиль марки /.../ государственный регистрационный знак /.../, цвет черный, свидетельство о регистрации: серия /.../ №, номер кузова: /.../, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении в части требования об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 150000 рублей – отказать. 

Взыскать с ФИО3, /.../ года рождения, уроженца /.../, в пользу ФИО2 денежные средства в размере 6222 рубля в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.10.2020

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1177/2020

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2020-003015-64