УИД 38RS0011- 01- 2021- 000079- 58 Дело № 1-12/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ербогачен Катангского района 29 июня 2021 года

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Кийко Т. А., 

при секретаре Юрьевой Т.Ю., 

с участием: государственного обвинителя Москвитина М. Г., 

представителя потерпевшего 1

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Петрова Н. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 2 года рождения, уроженца города 2 края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 3 имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка 4 года рождения, работающего водителем ООО «Аэропорт Киренск» филиал «Аэропорт Ербогачен», военнообязанного, не судимого, получившего копию обвинительного заключения 20 мая 2021 года, не содержащегося под стражей по данному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная о противоправном характере своих действий, без оформления необходимых документов, разрешающих заготовку древесины, ФИО1 08.01.2021 обратился к ф с предложением о выполнении работ по заготовке дров за денежное вознаграждение. На указанное предложение, последние ответили своим согласием, не располагая при этом информацией об отсутствии выданных в установленном порядке документов, разрешающих рубку лесных насаждений. Таким образом, ФИО1 организовал незаконную рубку лесных насаждений. После чего, 08.01.2021 ФИО1 совместно с ф. на автомобиле марки э государственный регистрационный знак ю регион, прибыли на лесной участок, расположенный в урочище «Юктукон» в квартале № ж Ербогаченской дачи Катангского участкового лесничества Катангского лесничества в х км к северу от с. Ербогачен Катангского района Иркутской области, находящийся в ведении территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Катангскому лесничеству, где ФИО1 указал ф. на участок в лесном массиве, древесина на котором подлежала заготовке. После чего, в период времени с 09.01.2021 по 11.01.2021 на указанном лесном участке ф. без соответствующих разрешительных документов, необходимых для заготовки древесины, используя бензопилу марки «Штиль МС 361», принадлежащую ФИО1, путем полного отделения от корней спилил 24 сырорастущих дерева породы лиственница и одно сырорастущее дерево породы сосна общим объемом 29,81 куб. м, а ф с помощью топоров- колунов произвели сруб сучков от спиленных деревьев, затем ф произвел раскряжевку хлыстов на чурки, которые ф., используя топоры- колуны раскололи и складировали на месте заготовки дров. Заготовленные дрова в объеме 21,81 куб.м. ф не осознавая противоправность своих действий, совместно с ФИО1 погрузили в автомобиль марки э» государственный регистрационный знак ю регион и транспортировали из лесного массива в с.Ербогачен, остатки дров в объеме 8 куб.м. оставили на деляне, совершив незаконную рубку на площади 0,105 га в квартале № ж Ербогаченской дачи Катангского участкового лесничества Катангского лесничества в Катангском районе Иркутской области, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 270 660, 18 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся, поддержал показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Суду показал, что 08.01.2021 обратился к ф с предложением о выполнении работ по заготовке и загрузке дров на деляне, обещая заплатить по 1 500 рублей с машины, и сообщив, что предоставит для работы топоры, бензопилу, продукты питания, балок, предназначенный для длительного проживания в лесу. Они согласились. Своего знакомого ф у которого был грузовой автомобиль марки э ФИО1 попросил оказать помощь в вывозе дров со старой деляны, заготовленных в 2020 году. Никому из указанных лиц, ФИО1 не сообщил об отсутствии надлежащим образом оформленных документов на лесной участок и на заготовку дров. Его об этом никто из работников не спрашивал. Приехав 08.01.2021 на деляну, расположенную в урочище «Юктукон», в х км. от с.Ербогачен в северном направлении по автозимней дороге с.Ербогачен- с.Хамакар, они остановились у балка, где ФИО1 выдал рабочим бензопилу марки «Штиль МС 361», канистру с бензином для заправки инструмента,, коробку с продуктами питания. Два топора находились на деляне. ФИО1 указал ф на лесной участок, где необходимо было спилить деревья, раскряжевать и расколоть на дрова в объеме около 30 куб.м. В период с 08.01.2021 по 11.01.2021 на лесном участке, расположенном в урочище «Юктукон» в квартале ж Ербогаченской дачи Катангского лесничества Иркутской области он произвел незаконную заготовку дров в объеме 29,81 куб.м., из которых на площадку филиала «Аэропорт Ербогачен» ООО «Аэропорт Киренск» привез 21,81 куб.м. Рабочих ф., а также знакомого ф. ввел в заблуждение относительно законности своих действий. Заготовкой леса занимается более пяти лет, отводы и правила оформления документов на лесные участки под рубку лесных насаждений ему известны, ранее никогда не нарушал закон. В данном случае, ФИО1 хотел в короткие сроки заготовить дрова, а затем оформить деляну, т.е. узаконить свои действия. С расчетом причиненного ущерба согласен, исковые требования признал, намерен погашать ущерб на основании судебного решения в установленном законом порядке. Представил платежный документ на сумму 10 000 рублей, свидетельствующий о частичном возмещении ущерба.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего 1 оглашенными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он состоит в должности начальника ТУ МЛК Иркутской области по Катангскому лесничеству с 21.05.2020, в лесном хозяйстве работает с 2010 года. В его обязанности входит осуществление надзора за законной деятельностью заготовителей древесины в Катангском районе, организация и осуществление мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесного фонда РФ в границах Катангского лесничества. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Леса, расположенные на землях Ербогаченской дачи, по целевому назначению относятся к резервным лесам. 14.01.2021 в ходе внепланового рейда с участием начальника ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» ш., в процессе патрулирования Ербогаченской дачи Катангского участкового лесничества был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в количестве 25 растущих деревьев породы лиственница и сосна на лесном участке, расположенном в урочище «Юктукон» в квартале № ж Ербогаченской дачи Катангского участкового лесничества Иркутской области в х км от села Ербогачен в северном направлении. На неотведенном участке лесного массива были обнаружены пни породы лиственница в количестве 24 штук, различного диаметра, без клейма со свежим спилом, а также один пень породы сосна со свежим спилом. Рядом с пнями находились порубочные остатки древесины: опил, кора, ветки и верхушки спиленных деревьев. Представитель потерпевшего произвел замеры пней, и составил акт о лесонарушении, в котором указал общий объем незаконно заготовленной древесины в количестве 29,81 куб.м. Размер причиненного вреда от незаконной рубки леса составил 270 660,18 руб. Указанный лесной участок не был предоставлен ни физическим, ни юридическим лицам, а также не отводился под санитарную рубку. В рамках разбирательства стало известно, что в незаконной рубке леса участвовали ф ФИО1, ф. С указанными лицами договор купли- продажи на оказание услуг по лесозаготовке не заключался, правовые основания для производства лесозаготовки у них отсутствовали. ФИО1 обратился в лесхоз с заявлением 13.01.2021, в принятии документов ему было отказано в связи с ненадлежащим оформлением. 15.01.2021 ФИО1 вновь обратился в лесничество с пакетом документов, данный пакет был принят. Схема на лесной участок по ФИО1 поступила из лесхоза 14.01.2021 именно на тот участок, на котором была произведена незаконная рубка леса, в связи с чем, оформление документов, представленных ФИО1, было приостановлено;

- показаниями свидетеля ш данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из содержания которых следует, что он работает начальником пункта полиции (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» с 30.04.2018. В его обязанности входит общее руководство пунктом полиции, организация работы и контроль за деятельностью вверенных сотрудников. 

14.01.2021 совместно со начальником ТУ МЛК Иркутской области по Катангскому лесничеству 1 осуществлялось патрулирование лесного участка, расположенного в квартале № ж Ербогаченской дачи Катангского участкового лесничества. В результате был выявлен факт незаконной рубки леса в урочище «Юктукон» в х км в северо-восточном направлении от с. Ербогачен Катангского района. На данном лесном участке были обнаружены один пень породы сосна и 24 пня породы лиственница различного диаметра со свежим спилом. Рядом с пнями находились порубочные остатки древесины: опил, кора, ветки и верхушки спиленных деревьев, заготовленные дрова в объеме 8 куб.м. На снегу имелись следы от протектора шин грузового автомобиля в виде рисунка «елочка». Поверхность пней и опил были влажные, желтоватого цвета, с характерным запахом дерева. На пнях и спиленных деревьях отсутствовали какая-либо маркировка, клеймо. Начальником ТУ МЛК по Катангскому лесничеству 1 были произведены замеры диаметра пней, составлен акт о лесонарушении, в котором указан общий объем незаконно заготовленной древесины – 29,81 куб. м. В ходе разбирательств по данному факту были установлены лица, осуществившие незаконную заготовку дров в указанном месте: ф, ФИО1 без надлежаще оформленных документов. Заготовку дров они произвели в течение 3-4 дней, дрова вывезли на автомобиле э под управлением водителя ф. на площадку котельной филиала «Аэропорт Ербогачен» ООО «Аэропорт Киренск» в объеме 20-22 куб.м. 14.01.2021 свидетель составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» за № 14;

- показаниями свидетеля г данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он с 1992 года работает в филиале «Аэропорт Ербогачен», директором филиала работает с 2007 года. На территории аэропорта располагается котельная, обеспечивающая теплом здание аэропорта. Топливом для котельной являются дрова. ФИО1 работает в филиале «Аэропорт Ербогачен» с 2017 года в должности водителя пожарного автомобиля. В октябре 2020 года ФИО1 обратился к свидетелю с просьбой предоставить в долг три машины сухих дров, с последующим возвратом. Свидетель, согласовав указанный вопрос с руководством ООО «Аэропорт Киренск», предоставил ФИО1 с площадки котельной три машины дров, согласно устной договоренности. В январе 2021 года ФИО1 поставил на площадку котельной аэропорта три машины дров лиственничной породы в объеме около 33 куб.м. О том, что данные дрова были незаконно заготовлены, свидетель узнал от сотрудников полиции. Свою причастность к незаконной заготовке дров, свидетель отрицал. Он никогда не закупал дрова у ФИО1, указаний на заготовку дров ФИО1 не давал, в сговор с ним не вступал;

- показаниями свидетеля ф данными в судебном заседании, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из содержания которых следует, что в период времени с 08.01.2021 по 11.01.2021 года свидетель совместно с ф за оплату, помогали ФИО1 в заготовке дров. При этом ФИО1 предоставил им балок для проживания в лесу на период заготовки дров, бензопилу марки «Штиль МС- 361», два топора, канистру с бензином и продукты питания на несколько дней. В общей сложности заготовили дрова лиственничной породы, объемом примерно 30 куб.м. С лесной деляны вывезли две машины заготовленных дров, часть дров осталась на месте рубки леса. Дрова вывозили на автомобиле «э» под управлением ф. ФИО1 заверил всех о том, что разрешительные документы на заготовку дров в порядке, но документы не показывал. Об отсутствии у ФИО1 законных оснований на заготовку дров, свидетель не знал, а если бы знал, то в данном мероприятии не участвовал;

- показаниями свидетелей ф и ф данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ф., согласуются между собой и друг другу не противоречат; 

- показаниями свидетеля ф., данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что у свидетеля в пользовании находился автомобиль э регион, принадлежащий ч По просьбе ФИО1, свидетель помогал ему в вывозе заготовленных дров с лесоделяны в период с 08.01.2021 по 11.01.2021. Дрова в указанной период, на лесоделяне заготавливали ф Всего из леса свидетель вывез три машины, из которых - 1 машина объемом 11-12 куб.м. были дрова, заготовленные в 2020 году, и 2 машины общим объемом 20-22 куб.м.- свежезаготовленные дрова. Все дрова были выгружены на площадке возле котельной филиала «Аэропорт Ербогачен» ООО «Аэропорт «Киренск». Документы на заготовку дров свидетель у ФИО1 не спрашивал, он был уверен в законности действий последнего, поскольку ФИО1 занимается заготовкой дров около 5 лет, порядок оформления документов и заготовки дров ему известен. Претензий со стороны органов, контролирующих рубку леса, к ФИО1 не было;

- показаниями свидетеля с данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что с марта 2018 года он работает в Катангском филиале АУ «Лесхоз Иркутской области» в должности мастера участка. В его обязанности входят: отвод лесных участков под рубку лесных насаждений юридическим и физическим лицам, организация работы лесоводов, приемка работ во время сдачи лесосеки и др. 11.01.2021 к свидетелю обратился ФИО1 с просьбой произвести отвод деляны на сезон 2021 года в урочище «Юктукон» квартале № ж Ербогаченской дачи Катангского участкового лесничества в Иркутской области. В этом же месте находилась деляна, которая отводилась ФИО1 в 2020 году. Полностью отвести деляну 11.01.2021 не удалось в связи с тем, что заканчивался световой день. В лесу свидетель видел троих человек, со слов ФИО1, они готовили на вывоз прошлогодние дрова, при свидетеле никаких работ по рубке леса не было. Свидетель с ФИО1 обошли площадку по периметру, определив границы деляны, при этом были поставлены граничащие столбики с указанием данных. Свидетель планировал приехать на деляну через несколько дней, чтобы завершить работы по отводу участка. Второй раз, свидетель в указанное место не выезжал, в связи с выявленной незаконной рубкой леса. До отвода деляны, свидетель всегда всем доводил до сведения, что рубку леса можно производить при оформленных документах, а именно, при наличии лесобилета на руках. ФИО1 занимается заготовкой леса несколько лет, с правилами заготовки леса и оформления документов был знаком;

- показаниями свидетеля ф данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что в ноябре 2019 года заключил с ч. доровор аренды с последующим выкупом на автомобиль марки «э. ч предоставил свидетелю свидетельство о регистрации транспортного средства, а технический паспорт на данный автомобиль подлежал передаче при полном расчете. Автомобиль свидетель эксплуатировал в течение года, а в ноябре 2020 передал машину с последующим выкупом ф который эксплуатировал автомобиль в своих целях. По факту незаконной рубки, произошедшей в январе 2021 года свидетелю ничего не известно;

- показаниями свидетеля ч данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из содержания которых следует, что ранее у него в собственности находился автомобиль марки э В 2020 году он продал его ф., передав последнему свидетельство о регистрации транспортного средства. Поскольку ф полностью сумму не выплатил, переоформление документов на нового владельца было приостановлено до полного расчета. Свидетелю не известно, кто пользовался в последнее время автомобилем. По факту незаконной рубки, произошедшей в январе 2021 года свидетелю ничего не известно.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения в совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии 

с требованиями закона, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия устранены в ходе проведения очных ставок, дополнительных допросов, проверки показаний на месте. Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает показания вышеперечисленных свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, и приходит к убеждению, что показания свидетелей могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом начальника ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» л из которого следует, что в ходе патрулирования территории Катангского лесного участка в л км от с. Ербогачен Катангского района Иркутской области была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в виде спиленных деревьев породы лиственница в количестве 25 штук, примерным объемом 25- 30 куб. м;

- заявлением начальника ТУ МЛК Иркутской области по Катангскому лесничеству 1 зарегистрированным в КУСП ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» за № 19 от 19.01.2021, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 1 по 14 января 2021 года в квартале № ж Ербогаченской дачи Катангского участкового лесничества Катангского лесничества совершили незаконную рубку лесных насаждений в объеме 29,81 куб. м;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2021 – участка местности, расположенного в л км в северо-восточном направлении от с. Ербогачена Катангского района Иркутской области, урочище «Юктукон», квартал ж Ербогаченской дачи Катангского участкового лесничества, в ходе которого обнаружены 24 пня от хвойной породы лиственница и одного пня хвойной породы сосна со свежими спилами, пни без клейма, дрова лиственничной породы в объеме 8 куб.м., два топора- колуна. Рубка леса произведена выборочно, зафиксированы следы транспортного средства, ведущие из лесного массива в сторону дороги. Изъято: 3 спила с пней породы лственница, 1 спил пня породы сосна, два топора- колуна, дрова лиственничной породы в объеме 8 куб.м.;

- актом о лесонарушении № 1 от 14.01.2021, в котором начальник ТУ МЛК Иркутской области по Катангскому лесничеству указывает о лесонарушении – незаконной рубке деревьев породы лиственница в объеме 29,52 куб. м и сосна в объеме 0,29 куб.м. в урочище «Юктукон», ж квартал Ербогаченской дачи Катангского лесничества, с причинением ущерба на общую сумму 270 661,76 руб.;

- актом изъятия от 16.01.2021, согласно которому у ФИО1 была изъята бензопила марки «Штиль МС- 361»;

- протоколом обыска от 19.01.2021, в ходе которого с площадки, расположенной у здания котельной филиала «Аэропорт Ербогачен» ООО «Аэропорт Киренск» по адресу: 

<

...>, изъяты дрова лиственничной породы в объеме около 11 куб.м., три видеозаписи с камер внешнего наблюдения территории аэропорта;

- заключением эксперта № 665 от 10.03.2021, согласно которому стоимость дров породы лиственница в объеме 19 куб. м, подлежащих реализации, составила 1045,00 руб.;

- протоколами проверки показаний на месте от 01.04.2021 в ходе которых, ФИО1 и ф показали, при каких обстоятельствах совершили незаконную рубку лесных насаждений. В судебном заседании подсудимый подтвердил проведение с его участием проверки показаний на месте, показания давал добровольно, без принуждения, недозволенные методы ведения расследования к нему не применялись.

Вина ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном. 

Суд находит достоверными показания подсудимого ФИО1 после разъяснения ему требований ст.51 Конституции РФ, данные им в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений, подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждаются объективными доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании. В связи с чем, суд полностью исключает самооговор ФИО1 самого себя, а также суд исключает и оговор подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями.

По смыслу закона, под рубкой лесных насаждений следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, т.е. отделение различными способами ствола дерева от корня, а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку или хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Суд также учитывает, что отвод лесного участка для заготовки дров не является достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. Рубка лесных насаждений физическим лицом считается незаконной и в тех случаях, когда у такого лица отсутствует документ для рубки лесных насаждений на отведенном участке.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что ФИО1 организовал незаконную заготовку дров (самостоятельно указал деляну, на которой необходимо рубить деревья, договорился с рабочими о рубке, погрузке, перевозке дров, предоставил инструменты и продукты питания, обеспечил проживание в лесу на период заготовки дров), введя рабочих в заблуждение относительно законности своих действий. При этом, ФИО1 достоверно было известно об отсутствии у него разрешительных документов на рубку лесных насаждений.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» обоснованно нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, поскольку причиненный ФИО1 в результате незаконной рубки имущественный ущерб лесному фонду Российской Федерации, превышает сто пятьдесят тысяч рублей.

На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Оценивая данные, характеризующие личность ФИО1, который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял, отрицал наличие психических заболеваний, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, является умышленным, относится, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства оконченного экологического преступления, направленного против общественных отношений, обеспечивающих экологическую безопасность дикорастущей флоры, ее стабильность и природно-ресурсный потенциал, высокую степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ- совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО1 является трудоспособным, длительное время проживает в условиях Крайнего Севера, должен и обязан заботиться о своей жизнедеятельности в зимнее время, своевременно оформив документы для заготовки дров.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61- наличие малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, холост, проживает совместно со своими родителями, имеет малолетнего ребенка р года рождения.

При указанной совокупности установленных по делу обстоятельств, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, т.е. с применением условного осуждения, с назначением наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность установленных по делу обстоятельств, данные о личности виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 ряд обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В рамках рассматриваемого дела прокурором в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного комплекса Иркутской области заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 270 660,18 рублей.

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

Гражданский иск по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ есть требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе разрешения гражданского иска установлено, что согласно расчету ТУ МЛК Иркутской области по Катангскому лесничеству, причиненный ФИО1 ущерб в результате незаконной рубки лесных насаждений, составил 270 660,18 руб.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 100).

Расчет ущерба, причиненного ФИО1 произведен в соответствии с методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в том числе в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае осуществления рубки лесных насаждений без правовых оснований виновное лицо должно возместить ущерб, причиненный лесу как экологической системе, в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 признал иск и согласился с размером ущерба, предоставив платежный документ о частичном возмещении ущерба в размере 10 000 рублей.

Учитывая частичное возмещение ФИО1 ущерба в размере 10 000 рублей, гражданский иск, заявленный прокурором, подлежит частичному удовлетворению – в размере 260 660,18 руб.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и возможной конфискации имущества в рамках предварительного следствия был наложен арест на имущество обвиняемого ФИО1- земельный участок площадью б., расположенный по адресу: б, кадастровый номер т, и на имущество, находящееся у иных лиц- автомобиль марки т тип ТС – грузовой тягач седельный, с года выпуска, цвет – зеленый, идентификационный номер т от 06.04.2000, принадлежащий ч находящийся на закрытой территории пункта полиции (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» по адресу: 

<

...>.

Согласно заключению эксперта № 104/09- 04/21 от 08.04.2021 рыночная стоимость указанного автомобиля составила 263 000 рублей (т.2 л.д. 41-48). Стоимость земельного участка составила 51 686,36 руб. (т.2 л.д.214-216).

Поскольку необходимость в применении обеспечительных мер с учетом необходимости возмещения ущерба в настоящее время не отпала, суд не находит оснований для отмены наложенного ареста на указанное выше имущество ФИО1 и других лиц, и считает необходимым данный арест сохранить до возмещения причиненного ущерба.

На основании ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Петрова Н.И., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ: 

- бензопилу марки «Штиль МС-361», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский», как орудие совершения преступления, - конфисковать;

- четыре спила хвойной породы дерева, два топора- колуна, карту памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» - уничтожить, как не представляющие ценности;

- диск с записью, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.117)- хранить при деле;

- дрова лиственничной породы в объеме 11 куб.м, находящиеся на ответственном хранении в филиале «Аэропорт Ербогачен» ООО «Аэропорт Киренск», дрова лиственничной породы в объеме 8 куб.м, находящиеся на ответственном хранении в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области»- передать законному владельцу;

- автомобиль марки т тип ТС - грузовой тягач седельный, с года выпуска, цвет – зеленый, идентификационный номер т от 06.04.2000, принадлежащий ч находящийся на закрытой территории пункта полиции (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» по адресу: 

<

...>- передать законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 303- 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного комплекса Иркутской области сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 260 660 (двести шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 18 копеек.

Арест на земельный участок, принадлежащий ФИО1, и автомобиль марки т принадлежащий ч сохранить до возмещения ФИО1 ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- бензопилу марки «Штиль МС-361», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский», как орудие совершения преступления, - конфисковать;

- четыре спила хвойной породы дерева, два топора- колуна, карту памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» - уничтожить, как не представляющие ценности;

- диск с записью, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.117)- хранить при деле;

- дрова лиственничной породы в объеме 11 куб.м, находящиеся на ответственном хранении в филиале «Аэропорт Ербогачен» ООО «Аэропорт Киренск», дрова лиственничной породы в объеме 8 куб.м, находящиеся на ответственном хранении в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области»- передать законному владельцу;

- автомобиль марки т тип ТС – грузовой тягач седельный, с года выпуска, цвет – зеленый, идентификационный номер т от 06.04.2000, принадлежащий ч, находящийся на закрытой территории пункта полиции (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» по адресу: 

<

...>- передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Судья Т. А. Кийко