Дело № 1-78/2024 

УИД21RS0017-01-2024-000861-98 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 10 июля 2024 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Муравьева Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 24 _____________, ранее судимого:

1. "___" ___________ г. Пятигорским городским судом ........................ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца; 

Постановлением Елецкого городского суда ........................ от "___" ___________ г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 3 месяца 9 дней с удержанием в доход государства 20 % заработка;

Постановлением Щелковского городского суда ........................ от "___" ___________ г. освобожден условно-досрочно от отбывания принудительных работ на 1 год 8 месяцев 28 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение, перевозка и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 18 часов 25 минут "___" ___________ г., путем электронной переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотических средств с целью получения незаконной прибыли. 

При этом ФИО2 и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство разработали план совершения преступлений и распределили между собой роли следующим образом:

лицо в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, обеспечивает поставку оптово-розничных партий наркотических средств – производное N-метилэфедрона ФИО2 для последующего сбыта с использованием тайников; размещает в сети «Интернет» рекламу с предложением приобрести через интернет-магазин наркотические средства; осуществляет непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату приобретения указанных наркотических средств обезличено, путем перечисления денежных средств; дает указание о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в тайниках с целью их последующего сбыта; получает и распределяет денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе передает обезличенно денежные средства ФИО2 в месте оборудованного тайника с наркотическим средством за выполненные действия по незаконному сбыту оптово-розничных партий наркотических средств;

ФИО2, согласно отведенной ему роли, получает от лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство оптово-розничные партии наркотических средств, осуществляет их незаконные хранение и перевозку, используя для этого принадлежащий своей знакомой Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, автомобиль марки «Aydi A4» с государственным регистрационным знаком _____________, к участкам местности с целью оборудования тайников с наркотическими средствами в количестве, указанном лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и предназначенными для последующего незаконного сбыта; обеспечивает связь через мессенджер «Telegram» в сети «Интернет» между участниками преступной группы; использует для осуществления своей преступной деятельности сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «_____________», имеющий приложения для получения фотоизображений с добавлением информации о географических координатах (широта и долгота), размещает адреса и места нахождения тайников через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» для последующего непосредственного сбыта наркотических средств; получает от лица в отношении, которого дело выделено в отдельное производство денежные средства, в месте оборудованного тайника с наркотическим средством.

ФИО2, вступив в предварительный сговор с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приступили к непосредственному выполнению действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. 

Не позднее 18 часов 25 минут "___" ___________ г. лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и в интересах всей группы, согласно распределенным между ними преступным ролям, с целью незаконной обезличенной передачи наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, оборудовало тайник, расположенном на территории Щелковского городского округа ........................, куда поместило наркотическое средство (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями), в особо крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), а именно: производное N-метилэфедрона, массами 968,70 грамма, 949,80 грамма, а всего общей массой 1918,5 грамма.

После чего не позднее 18 часов 25 минут "___" ___________ г. лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и в интересах всей группы, согласно распределенным между ними преступным ролям, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» сообщило адрес с местом нахождения тайника с указанным наркотическим средством ФИО2, которому дало указание забрать наркотическое средство и разместить его для дальнейшего незаконного сбыта в тайниках в неустановленном месте. 

Далее ФИО2, не позднее 18 часов 25 минут "___" ___________ г., действуя по предварительному сговору с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство и в интересах всей группы, согласно распределенным между ними преступным ролям, на автомобиле марки «Audi A4» с государственным регистрационным знаком _____________, прибыл на участок местности, расположенный на территории Щелковского городского округа ........................, где забрал из тайника, оборудованного неустановленным лицом, наркотическое средство в особо крупном размере (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями) - производное N-метилэфедрона, массами 968,70 грамма, 949,80 грамма, а всего общей массой 1918,5 грамма, тем самым незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство в особо крупном размере с целью незаконного сбыта путем помещения в дальнейшем в тайники. 

Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя по предварительному сговору с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство и в интересах всей группы, согласно распределенным между ними преступным ролям, умышленно спрятал указанное наркотическое средство в углублении переднего бампера с правой стороны автомобиля марки «Audi A4» с государственным регистрационным знаком _____________ и, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил и перевез наркотическое средство в особо крупном размере (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями) – производное N-метилэфедрона, массами 968,70 грамма, 949,80 грамма, а всего общей массой 1918,5 грамма, с территории Щелковского городского округа ........................ до участка местности 617 км автодороги «М-12 Восток» на территории ........................ Чувашской Республики, с целью последующего их незаконного сбыта. 

Таким образом, ФИО2 и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя между собой согласовано, покушались на незаконный сбыт наркотического средства (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями) - производное N-метилэфедрона, массами 968,70 грамма, 949,80 грамма, а всего общей массой 1918,5 грамма, что является особо крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 18 часов 25 минут "___" ___________ г. автомобиль марки «Audi A4» с государственным регистрационным знаком _____________ под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и последний был задержан сотрудниками полиции на участке автодороги «М-12 Восток» 617 км на территории ........................ Чувашской Республики, а указанное наркотическое средство в особо крупном размере – производное N-метилэфедрона, общей массой 1918,5 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля марки «Audi A4» с государственным регистрационным знаком _____________ под управлением ФИО2 в углублении переднего бампера с правой стороны, расположенном на указанном участке автодороги, в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 40 минут "___" ___________ г.. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. В суде от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что на его личную страницу в приложении «Телеграмм», привязанную к абонентскому номеру _____________ в январе 2024 года начали приходить сообщения с предложением подзаработать. Работа состояло в том, что необходимо перевезти наркотические средства (курительные смеси) из точки «а» в точку «б», оплата криптовалютой. В свой телефон он закачивал приложения, которые в последующем удалял. Около 21 часа "___" ___________ г. ему поступило предложение о заработке, нужно было наркотическое средство отвезти в ........................ из ......................... Он написал неизвестному лицу, что "___" ___________ г. выезжает в ........................, отправил свои данные паспорта, документы на машину. Около 09 часов "___" ___________ г. ему пришло сообщение в приложении «Телеграмм» от пользователя «БИБИ 88», что ему пришлют адрес с географическими данными, которые он должен был ввести в навигатор, в дальнейшем поехать дотуда и забрать посылку. Через некоторое время он направился за посылкой по отправленным координатам, в лесной массив Щелковского городского округа ......................... В лесном массиве возле пенька из земли откопал пакет черного цвета, в котором находились два пакета с неизвестным веществом, также денежные средства в размере 130 000 рублей. Наркотические средства он спрятал в правом углу переднего бампера автомашины марки «Audi А4» с государственным регистрационным знаком _____________, принадлежащий его сожительнице Свидетель №1 Около 14 часов "___" ___________ г. вместе с Свидетель №1 выехали из ......................... На территории Чувашской Республики автомобиль остановили сотрудники полиции около 18 часов 30 минут "___" ___________ г.. Сотрудники полиции предъявили служебное удостоверение и спросили имеются ли у них при себе наркотические средства или другие запрещенные вещества он сказал, что не имеется. При понятых была осмотрена автомашина марки «Audi А4» с государственным регистрационным знаком _____________ и в переднем бампере обнаружили 2 (два) свертка с наркотическим средством. Данные свертки в присутствии понятых у него изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. Считает, что встал на преступный путь из-за тяжелой жизненной ситуации. После освобождения из мест лишения свободы не было работы, жилья. Его отец тяжело заболел. Просит учесть данные обстоятельства при назначении наказания и сурово его не наказывать (том 1 л.д. 31-32, 87-88, том 2 л.д. 17-20).

Огласив показания свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления установленного судом. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что с июня 2023 года она начала сожительствовать с ФИО2 У нее в пользовании имеется автомашина марки «Audi А4» с государственным регистрационным знаком _____________, которую она приобрела "___" ___________ г. в автосалоне ......................... Данной автомашиной пользовалась как она, так и ФИО2 "___" ___________ г. около 14 часов они выехали из ........................ в ........................ на её автомашине «Ауди А4», за рулем был ФИО2 Ехали по автодороге «М 12 Восток». На территории Чувашской Республики автомашину остановили сотрудники ДПС. Сотрудникам полиции они пояснили, что ничего запрещенного не везут. Полицейские начали осматривать автомобиль и в передней части автомашины нашли два свертка. После их доставили в отдел полиции для разбирательства, где она узнала, что в свертках находится наркотическое средство (том 1 л.д. 45-46).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что "___" ___________ г. он участвовал в качестве понятого на автодороги «М-12 Восток». Осматривали автомобиль марки «Ауди А4» с государственным регистрационным знаком _____________. В подкапотной части автомобиля с правой стороны между бампером и брызговиком были обнаружены два пакета с порошкообразным веществом. Пакеты при нем упаковали в картонную коробку и опечатали печатью (том 1 л.д. 199-201). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 08 часов 00 минут "___" ___________ г. до 08 часов 00 минут "___" ___________ г. он находился на дежурстве в составе ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» совместно с инспектором ДПС ФИО5 по обеспечению общественной безопасности и дорожного движения. "___" ___________ г. около 18 часов 25 минут на автодороге «М-12 Восток» была остановлена автомашина марки «Ауди А4» с государственным регистрационным знаком _____________ под управлением ФИО2 проживающего по адресу: ......................... Для осмотра автомашины была вызвана оперативно-следственная группа. В ходе осмотра автомашины было обнаружено и изъято: два свертка с неизвестным веществом, которые находились в углублении переднего бампера с правой стороны автомашины (том 1 л.д. 213)

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства.

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрен автомобиль марки «Ауди А4» с государственным регистрационным знаком _____________ с участием водителя ФИО2, где в подкапотной части с правой стороны между бампером и брызговиком обнаружено два полимерных пакета с порошкообразным веществом. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «Ауди А4» с государственным регистрационным знаком _____________, два полимерных пакета с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 4-7);

протокол выемки от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемого ФИО2 в каб. 58 МО МВД России «Шумерлинский» по адресу: Чувашская Республика, ........................, изъят сотовый телефон марки «Ксиоми» (том № ___________ л.д. 35-37);

протокол выемки от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 в каб. 58 МО МВД России «Шумерлинский» по адресу: Чувашская Республика, ........................, изъят сотовый телефон марки «Redmi 12 Pro+» (том № ___________ л.д. 49-51);

протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрены: два полимерных пакета с зип-застежкой, в которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета; полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находятся полимерные пакеты красного и прозрачного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. на участке 617 км «М-12 Восток» (том 1 л.д. 230-233);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого представленные на экспертизу вещества содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, масса вещества составила – 968,70 г. и 949,80 г. (том 1 л.д. 245-247);

протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрены: cотовый телефон марки модель «23053RN02Y», принадлежащий ФИО2, сотового телефона марки «Xiaomi» модель «22101316UG», принадлежащий Свидетель №1, изъятые в ходе выемки "___" ___________ г. в каб. 58 МО МВД России «Шумерлинский» по адресу: Чувашская Республика, ........................ (том 1 л.д. 188-194);

заключение судебно-психиатрической экспертизы от "___" ___________ г. № ___________, согласно которому ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (том 2 л.д.1-3);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу автомобиль марки «Ауди А4» с государственным регистрационным знаком _____________, изъятый в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. на участке 617 км автодороги «М-12 Восток» (том 1 л.д. 82);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу два полимерных пакета с зип-застежкой, в которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета; полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находятся полимерные пакеты красного и прозрачного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. на участке 617 км «М-12 Восток» (том 1 л.д. 234);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу сотовый телефон марки модель «_____________», принадлежащий ФИО2, сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «_____________», принадлежащий Свидетель №1, изъятые в ходе выемки "___" ___________ г. в каб. 58 МО МВД России «Шумерлинский» по адресу: Чувашская Республика, ........................ (том 1 л.д. 195); 

протокол явки с повинной ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которого он добровольно сообщил о том, что неизвестное лицо предложило ему отвезти два пакета с наркотическим средством, которые он должен был перевезти в ........................ (том 1 л.д. 9);

протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которого он подтвердил свои признательные показания на месте совершения преступления, показал, что наркотические средства он спрятал в правом углу переднего бампера автомашину «Ауди А4» с государственным регистрационным знаком _____________. Также показал на участок дороги 617 км автодороги «М-12 Восток», где он был остановлен сотрудниками полиции (том 1 л.д. 227-229).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по признакам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления установленного судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания свидетелей обвинения: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 Данные показания подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от "___" ___________ г.; протоколами выемок от "___" ___________ г.; заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г.; протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., явкой с повинной подсудимого, протоколом проверки показаний на месте от "___" ___________ г. и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждается признательными показаниями подсудимого данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации характеризуется умышленной формой вины. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения и не требует специального доказывания по каждому конкретному делу, поскольку способность осознавать социальное значение своих поступков присуща каждому человеку на основе его жизненного опыта и приобретенных знаний. Подсудимому ФИО2 заведомо было известно, что незаконный сбыт наркотических средств, запрещен уголовным законодательством.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплат долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введении инъекции.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с достоверностью свидетельствует их количество, изъятое в автомобиле марки «Aydi A4» с государственным регистрационным знаком _____________ под управлением ФИО2, которые были предназначены для размещения в тайниках, с целью последующего незаконного сбыта. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № ___________ от "___" ___________ г. (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, и их оборот в Российской Федерации запрещен.

Вид и размер наркотических средств, являющихся предметом преступлений, определен экспертным исследованием. При определении в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в особо крупном размере» суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от "___" ___________ г. 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в количестве от 0,2 грамм до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма и до 200 граммов - крупным размером, свыше 200 граммов - особо крупным размером. Согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г. представленные на экспертизу вещества содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса веществ составила: 968,70 грамма и 949,80 грамма, а всего общей массой 1918,5 грамма. Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак, в особо крупном размере вменен подсудимому обоснованно.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Противоправные действия, направленные на сбыт наркотических средств, но не доведенные до конца, подсудимый не успел разместить наркотическое средство в тайниках для последующего незаконного сбыта, наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе осмотра автомобиля, то есть по независящим от воли виновного, образуют покушение на их сбыт.

Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку "___" ___________ г. был задержан сотрудниками полиции, изъявшими из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства из салона автомобиля автомобиль марки «Aydi A4» с государственным регистрационным знаком _____________, под управлением ФИО2

Квалифицирующий признак совершения преступлений подсудимым группой лиц по предварительному сговору, по убеждению суда также нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступлений. О совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные, согласованные - с распределением ролей действия подсудимого и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленные на сбыт наркотических средств.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. 

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также исходя из того, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления. Доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения побудило его к совершению преступления, судом по делу не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются: явка с повинной (т. 1 л.д.9); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 227-229); 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ по делу суд признает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ о чем ходатайствует подсудимый и защита суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления. 

При этом суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и в связи с тем, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого. 

Принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, степень общественной опасности вновь совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, судом не применяются к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 5 статьи 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

Также суд при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, т.к. по мнению суда, назначение данных видов наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Ранее ФИО2 постановлением Щелковского городского суда ........................ от "___" ___________ г. освобожден условно-досрочно от отбывания принудительных работ на 1 год 8 месяцев 28 дней по приговору Пятигорского городского суда ........................ от "___" ___________ г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене и наказание необходимо назначить с применением положений ст. 70 УК РФ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу, т.к. подсудимому назначается наказание, связанное с реальной изоляцией от общества. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием особо опасного рецидива преступлений наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Щелковского городского суда ........................ от "___" ___________ г..

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пятигорского городского суда ........................ от "___" ___________ г. окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 1 (один) месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с "___" ___________ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ауди А4» с государственным регистрационным знаком _____________, сотовый телефон марки «Ксиоми», сотовый телефон «Редми 12 Про+» - вернуть по принадлежности; два полимерных пакета с зип-застежкой, в которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находятся полимерные пакеты красного и прозрачного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: