Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года

<

адрес> городской суд Московской 

<

адрес>

В составе федерального судьи Барабановой М.Е. при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились с иском к ФИО13 Г.С. о признании права собственности на наследственное имущество.

Свои исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2.

После смерти их матери открылось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 29,90 кв.м. инв.№ лит.А,А1,а, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Завещания ФИО2 не оставляла. Наследниками первой очереди по закону являлись дети наследодателя - ФИО1, ФИО3, мать наследодателя – ФИО5, муж наследодателя – ФИО6. 

В установленный законом срок в нотариальный орган по месту жительства наследодателя с заявлением о принятии наследства по закону обратились только ФИО3 и ФИО13 С.С. Мать наследодателя ФИО5 не успела обратиться к нотариусу до окончания установленного законом срока, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако на дату смерти наследодателя ее мать ФИО5 была зарегистрирована с ней по одному месту жительства по адресу: 

<

адрес> что подтверждает фактическое принятие наследства после смерти дочери. Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 ни ФИО3, ни ФИО13 С.С. не оформляли.

После смерти ФИО5 в нотариальный орган в установленный законом срок обратилась только внучка ФИО3 с заявлением о принятии наследства, которая получила Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 С.С.

При жизни отчим истцов ФИО13 С.С. оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1/3 долю в вышеуказанном жилом доме, принятую им после смерти их матери, он завещал им в равных долях. Однако в день открытия наследства после его смерти истцам стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ им было оставлено еще одно завещание, согласно которому свое имущество он завещал ФИО13 Г.С. 

После смерти наследодателя ФИО2 доли в наследственном имуществе в виде указанного жилого дома должны быть распределены с учетом доли ее матери ФИО5 по 1/4 доле каждому. Но при распределении долей бабушка истцов и мать наследодателя учтена не была. 

ФИО3 приняла наследство после смерти своей матери ФИО2 в размере 1/4 доли указанного жилого дома путем обращения в нотариальный орган в установленный законом шестимесячный срок. Кроме того, она приняла наследство после смерти своей бабушки (матери наследодателя) ФИО5 путем обращения в нотариальный орган в течение 6 месяцев после ее смерти с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Ввиду того, что ФИО5 имела право на принятие 1/4 доли указанного жилого дома после смерти своей дочери, но умерла раньше окончания срока принятия наследства, право на ее долю переходит к ее наследникам, одним из которых является ее внучка ФИО3 Таким образом, ФИО3 имеет право на 1/8 долю указанного жилого дома, оставшегося после смерти бабушки ФИО5

ФИО1 фактически принял наследство после своей матери ФИО2 в виде 1/4 доли жилого дома, а именно произвел определенные действия, в частности: принял во владение и управление личным имуществом, принадлежащим умершей матери; вступил во владение и управление указанным жилым домом; принял меры по сохранению указанного наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; с момента смерти матери производит за свой счет расходы на содержание указанного жилого дома; систематически обрабатывал земельный участок.

Кроме того, ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО5, а именно: принял во владение и управление движимое личное имущество бабушки, принимал участие в ее похоронах. ФИО1 имеет право на 1/8 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки ФИО5

Ссылаясь на ст.ст. 1111,1122,1152-1156 ГК РФ по уточненным исковым требованиям истцы просили: признать Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО16 ФИО4, на 1/3 долю жилого дома общей площадью 29,90 кв.м инв.№ лит. А, А1, а с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1\3 долю жилого дома общей площадью 29,90 кв.м инв.№ лит. А,А1,а с кадастровым (или условный) номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 29,90 кв.м инв.№ лит. А,А1,а с кадастровым (или условный) номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3 право собственности на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 29,90 кв.м инв.№ лит. А,А1,а с кадастровым (или условный) номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО4 право собственности на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 29,90 кв.м инв.№ лит. А,А1,а с кадастровым (или условный) номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> после смерти его брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\8 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 29,90 кв.м инв.№ лит. А,А1,а с кадастровым (или условный) номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону

Признать за ФИО3 право собственности на 1\8 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 29,90 кв.м инв.№ лит. А,А1,а с кадастровым (или условный) номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону (л.д. 117-118).

В судебное заседание ФИО1 и ФИО3 не явились.

Представитель истцов ФИО17 (по доверенности л.д. 25) исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО1 хоронил бабушку и мать. После смерти ФИО2 были вывезены из квартиры в квартиру ФИО1: личные вещи, бытовая техника, личные документы, это подтверждает фактическое принятие наследства. При доме сажал цветы. Об изменении завещания истцы узнали при открытии наследства после смерти ФИО13 С.С. в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее подписанным завещанием их права не нарушались, несмотря на неправильную долю. Срок исковой давности ими не пропущен.

Ответчик ФИО13 Г.С. иск не признал, представил возражения (л.д. 31-35). Указал, что истцы знали, что ФИО13 С.С. принял наследство в размере 1\3 доле, о чем им стало известно в день открытия наследства. ФИО5 не приняла наследство после смерти ФИО2 Считает, что истцами пропущен срок исковой давности. ФИО1 фактически не принимал наследственное имущество. ФИО13 С.С. ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений о правопритязаниях на спорный жилой дом и заявленных в судебном порядке требований, арестов, то есть проявил достаточную степень заботливости и осмотрительности и пояснил, что от ФИО3 на номера телефонов ответчика и его жены приходили сообщения угрожающего характера, призванные воздействовать на ФИО13 Г.С., чтобы он отказался от наследства. Имелось обращение в ФИО8. Просил отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности, возместить моральный вред, причиненный ФИО3 в размере 10000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО13 Г.С. возражения на иск поддержал, пояснил, что просьба о возмещении морального вреда не является исковым требованием (л.д. 50). Также пояснил, что после смерти ФИО2 при доме никто ничего не сажал. Воды там не было. ФИО1 не имел права ничего забирать из дома ФИО2 Ограду он делал ФИО5 и ФИО2 на свои деньги. ФИО1 и ФИО3 ни копейки не потратили. ФИО13 С.С. и ФИО2 брали кредит на покупку компьютера для ее внука. Деньги были взысканы Сбербанком солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО13 С.С. Считает, что истцы не платили.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения 

<

адрес> ФИО18 (по доверенности л.д. 116) пояснил, что ФИО13 С.С. работал в Администрации 

<

адрес>. В спорном доме ФИО1 он не видел. В ДД.ММ.ГГГГ была большая утечка воды, поэтому отключили воду. Чтобы ухаживали за этим домом в течение десяти лет, он не видел. На похоронах ФИО13 С.С. истцов не было. На похоронах ФИО2 он не был. 

Свидетель ФИО19 показал, что он супруг ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 проживала с ФИО13 С.С. и бабушкой ФИО10 (ФИО5). Они обе умерли в ДД.ММ.ГГГГ., сначала ФИО2, после ФИО5 После смерти ФИО2 были вывезены из квартиры в квартиру ФИО1 стиральная машинка, пароварка. Свидетель помогал ФИО1 делать ремонт - проводить электрику в квартире по адресу 

<

адрес>. ФИО1 отвезли холодильник и стенку, ФИО3 – комод. Я участвовал в перевозке вещей. ФИО1 хоронил мать и бабушку на свои деньги.

Свидетель ФИО20 показал, что ФИО1 знает 15 лет, ФИО3 знает 20 лет. Знал их мать ФИО2, она умерла в ДД.ММ.ГГГГ с бабушкой не был знаком. Оплачивал похороны ФИО1, ФИО1 забрал стиральную машинку и пароварку. Вывозили из 

<

адрес>. Свидетель лично помогал. На похоронах был. Мужа ФИО2 помнит. Помогал ломать пристройку при жизни ФИО2, ремонт в доме делали после смерти ФИО2: проводку меняли и обои клеили. 

Свидетель ФИО21 показал, что ФИО2 - его бабушка, она умерла в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 - его прабабушка, она умерла спустя полгода после смерти ФИО2 В доме по 

<

адрес> он вырос. Сажали цветы, редиску, укроп. Участком пользуются до настоящего времени.

ФИО1 забрал себе стиральную машинку и пароварку, а в квартире по 

<

адрес> делили все пополам. Он с ФИО1 забрали документы. После смерти прабабушки он стирал занавески, с ФИО1 красили подоконники. Через некоторое время ключ не подошел к входной двери дома, замок поменял ФИО13 Г.С. После этого каждый раз он брал ключ у ФИО13, а потом возвращал. 

Свидетель ФИО22 показала, что встречается с ФИО21 На дачу к ФИО21 в 

<

адрес> ездили периодически. С ФИО1 и ФИО3 знакомы с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика ни разу в доме не видела. С ФИО3 пололи грядки, сажали огурцы, баклажаны.

Свидетель ФИО23 показал, что ФИО2 знал, бабушку нет. Он не помнит, когда умерла ФИО2, на похоронах был. Ему не известно, кто организовал похороны. В доме практически никто не бывает. После смерти ФИО13 С.С. никто не ухаживает за домом. С хозяевами он не общается.

Свидетель ФИО24 показала, что ФИО1 и ФИО3 знает. Вместе с их мамой ФИО2 работали. На похоронах ФИО2 она была. ФИО1 хоронил мать и бабушку. ФИО3 и ФИО1 ухаживали за бабушкой, помогали ей. Они приезжали к ФИО7 и помогали ему. 

Свидетель ФИО25 показала, что ФИО13 С.С. знает. ФИО13 Г.С. вместе с женой ходили к ФИО11 помогали ему, ухаживали за ним. ФИО2 была прописана по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО13 Л.Н. показала, что ответчик ФИО13 Г.С. ее муж. Она знала ФИО2, когда она болела, то делала ей уколы. ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформляла документы, заказывала кафе. Они с мужем дали на похороны три тысячи рублей. Свидетель не видела, чтобы истцы что-то делали в огороде. Дом находится в ужасном состоянии. Окна были покрашены. Истцы приезжали в дом только на шашлыки, отдыхать.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов, ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти № №, выданным Отделом № 

<

адрес> Управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС 

<

адрес> №., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

После смерти их матери открылось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 29,90 кв.м. инв.№ лит.А,А1,а, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании Договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО26, реестровый №, зарегистрированного МОРП ДД.ММ.ГГГГ №; Решения мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> по делу № «№ уч.» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9-10).

Завещания ФИО2 не оставляла. Наследниками первой очереди по закону являлись дети наследодателя - ФИО1, ФИО3, мать наследодателя – ФИО5, муж наследодателя – ФИО6 (л.д. 13-17, 19-20, 79). 

В установленный законом срок в нотариальный орган по месту жительства наследодателя с заявлением о принятии наследства по закону обратились только ФИО3 и ФИО13 С.С. Свидетельства о праве на наследство по закону ни ФИО3, ни ФИО13 С.С., не получали, документы о праве собственности не оформляли (л.д. 78).

ФИО5 не успела обратиться к нотариусу до окончания установленного законом срока, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом № 

<

адрес> Управления ЗАГС Управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

На дату смерти наследодателя ФИО2 ее мать, ФИО5, была зарегистрирована с ней по одному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает фактическое принятие наследства после смерти ФИО2 Данный факт подтверждает Справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная МУП «ЕРКЦ» 

<

адрес> муниципального района (л.д. 22-23).

После смерти ФИО5 в нотариальный орган в установленный законом срок обратилась только внучка ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, которая получила Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 115).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 С.С., что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом № 

<

адрес> Управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

При жизни отчим истцов ФИО13 С.С. оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1/3 долю в вышеуказанном жилом доме, принятую им после смерти их матери, он завещал им в равных долях. Однако ДД.ММ.ГГГГ им было оставлено еще одно завещание, согласно которому 1/3 доля жилого дома завещана ФИО13 Г.С., на основании чего нотариус ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО13 Г.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 24, 39, 43).

Согласно уведомлению из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу 

<

адрес> отсутствуют (л.д. 42). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО13 Г.С. оформил свое право собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 36).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ: 

«Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям».

Способами принятия наследства согласно ст.1153 ГК РФ являются: 

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение и управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела (л.д. 77-84), после смерти ФИО2 к нотариусу обратились ее муж ФИО13 С.С., дочь ФИО3 с заявлением о принятии наследства. При этом в качестве наследника ими указан сын наследодателя ФИО1 Заявление на имя нотариуса подписано ФИО13 С.С. и ФИО3 (л.д. 78).

Мать наследодателя ФИО2 - ФИО5 была зарегистрирована и проживала вместе с ней по одному адресу, то есть фактически приняла наследственное имущество.

В связи с этим, суд полагает, что после смерти ФИО2 доли в наследственном имуществе в виде указанного жилого дома должны быть распределены с учетом доли ее матери ФИО5 по 1/4 доле каждому. 

ФИО3 приняла наследство после смерти своей матери ФИО2 в размере 1/4 доли указанного жилого дома путем обращения в нотариальный орган в установленный законом шестимесячный срок. Кроме того, она приняла наследство после смерти своей бабушки (матери наследодателя) ФИО5 путем обращения в нотариальный орган в течение 6 месяцев после ее смерти с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. 

ФИО5 имела право на принятие 1/4 доли спорного жилого дома после смерти своей дочери, но умерла раньше окончания срока принятия наследства, приняв его фактически, но не успев его оформить надлежащим образом.

Причитавшаяся ей доля переходит к ее наследникам, одним из которых является ее внучка ФИО3 Таким образом, ФИО3 имеет право на 1/8 долю указанного жилого дома, оставшегося после смерти бабушки ФИО5

ФИО1 фактически принял наследство после своей матери ФИО2 в виде 1/4 доли жилого дома, а именно произвел определенные действия, в частности: принял во владение и управление личное имуществом, принадлежащее умершей матери; взял ее документы, личные вещи, осуществил похороны (л.д. 63,64).

Кроме того, ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО5, а именно: принял во владение и управление движимое личное имущество бабушки, оплачивал жилое помещение по адресу 

<

адрес>, принимал участие в ее похоронах (л.д. 92, 61-62). ФИО1 имеет право на 1/8 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки ФИО5

Представленные стороной истцов квитанции на приобретение строительных материалов и пр. датированы ДД.ММ.ГГГГ., суд оценивает их критически (л.д. 86-91).

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО13 Г.С. свидетельствует о конфликтных отношениях сторон спора (л.д. 68).

Заявление жителей по 

<

адрес> (без указания наименования населенного пункта) суд не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку расписавшиеся в заявлении граждане, кроме ФИО23, ФИО25, в суд не являлись, по ст.ст. 307,308 УПК РФ не предупреждались, показаний не давали (л.д. 69).

Заявление ФИО27 не имеет значения для рассмотрения спора, поскольку право собственности наследодателя ФИО2 было оформлено надлежащим образом в ЕГРП и не оспорено (л.д. 70).

Как следует из исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Сбербанка России ОАО «Среднерусский банк» к ФИО13 С.С., ФИО1, ФИО3, с них были взысканы солидарно денежные средства в размере 8647 руб. 13 коп. (л.д. 59). Как следует из пояснений ответчика, кредит брался наследодателем и ее мужем на приобретение компьютера.

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N № нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. 

Нотариусом при определении состава имущества при отсутствии правоустанавливающего документа на имя ФИО13 С.С. взято за основу его завещание, согласно которому он завещал ФИО13 Г.С. 1\3 спорного жилого дома и заявление ФИО13 С.С. и ФИО3 о принятии наследства без указания долей.

Истцы получили официальные сведения о наследовании ответчиком ФИО13 Г.С. 1\3 доли домовладения при открытии наследства после смерти ФИО13 С.С., то есть в №. При жизни ФИО13 С.С., подав заявление нотариусу без указания доли наследственного имущества, не оформлял своих наследственных прав после смерти ФИО2, сведений о принадлежности ему 1\3 доли дома в ЕГРП не имеется. Ответчик получил Свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество ДД.ММ.ГГГГ, произвел государственную регистрацию своего права ДД.ММ.ГГГГ Само право наследования ФИО13 С.Г. наследственного имущества после смерти ФИО13 С.С. истцами не оспаривается. Право истцов было нарушено в № при оформлении права собственности ответчиком на 1\3 долю спорного имущества. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности по данному спору.

Поскольку в суде нашли подтверждение факты принятия наследственного имущества ФИО5 после смерти ее дочери ФИО2 в размере 1\4 доли имущества, а также принятие наследства ФИО1 и ФИО3 после смерти ФИО2 и ФИО5, исковые требования ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО16 ФИО4, на 1\3 долю жилого дома общей площадью 29,90 кв.м инв.№ лит. А,А1,а с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> недействительным.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1\3 долю жилого дома общей площадью 29,90 кв.м инв.№ лит. А,А1,а с кадастровым (или условный) номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>й 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 29,90 кв.м инв.№ лит. А,А1,а с кадастровым (или условный) номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3 право собственности на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 29,90 кв.м инв.№ лит. А,А1,а с кадастровым (или условный) номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО4 право собственности на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 29,90 кв.м инв.№ лит. А.А1,а с кадастровым (или условный) номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> после смерти его брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\8 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 29,90 кв.м инв.№ лит. А.А1,а с кадастровым (или условный) номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону

Признать за ФИО3 право собственности на 1\8 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 29,90 кв.м инв.№ лит. А.А1,а с кадастровым (или условный) номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: Барабанова М.Е.