А/д №12-95/2019

Решение

13ноября 2019 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя ЧАС на постановление мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от 20.09.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ЧАС, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от 20.09.2019 года ЧАС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 4 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ЧАС обжаловал егоВ поданной жалобе ЧАС, выражая несогласие с названным судебным актом, просит об его отмене, ссылается, что не был уведомлен о месте и времени судебного заседания у мирового судьи, ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственностиЧАС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Должностное лицо– инспектор ДПС взвода 2 ротыУМВД России по Астраханской области ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, полагает вынесенное мирового судьи судебного участка №1 является законным и обоснованным.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения не нахожу.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что мировым судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ЧАС имеется состав административного правонарушения, предусмотренногоч.4ст.12.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Частью4статьи12.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В судебном заседании достоверно установлено, что 22.06.2019 года в 09 часов 05 минут ЧАС на перекрестке 

<

адрес> управлял транспортным средством «Камаз» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

***>, чем нарушил п. 11 ОП ПДД РФ.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 18.08.2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом командира роты№1 ОБДПС №2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 от 04.08.2019 года; рапортом начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО3; карточкой учета транспортного средства; фотографиями; рапортом инспектора ДПС взвода 2 роты УМВД России по Астраханской области ФИО1 и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения на предмет их относимости, допустимости и достаточности.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что ЧАС на законных основаниях привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ЧАС в соответствии с требованиями ст. ст.3.1,3.8и4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкциич.4ст.12.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Порядок и срок давности привлечения ЧАС к административной ответственности не нарушены.

Доводы заявителя были проверены мировым судьей, не нашли своего подтверждения и не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела 20.09.2019 года, опровергается имеющимся в материалах дела конвертом с почтовым уведомлением, который был возвращен мировому судье по истечении срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступилосообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Из материалов дела следует, что мировой судья признал лицо, привлеченное к административной ответственности извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседании, с указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается и полагает, что судом первой инстанции в полной мере обеспечена состязательность и равноправие сторон.

Указание заявителя на то, дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия мировым судьей, не является основанием для отмены судебных актов.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского районного Астраханской области не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановлениемирового судьи судебного №1 Икрянинского района Астраханской области от 20.09.2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЧАС- оставить без изменения, жалобу правонарушителя ЧАС- без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года

Судья Е.В. Александрова