№ 5-402/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И., 

при секретаре Матасовой Ю.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО11 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

10 апреля 2017 года в 13 час. 00 мин. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 ФИО13 и малознакомым ранее ФИО4 произошел конфликт. В ходе этого конфликта на почве неожиданно возникших во время конфликта неприязненных отношений, ФИО1 ФИО14 нанес около пяти ударов по ноге, а также оцарапал лицо ФИО4

В судебном заседании ФИО1 ФИО15 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. он действительно находился в магазине по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 беспричинно устроил скандал, при этом между ними возникла потасовка, но он никаких телесных повреждений ФИО4 не наноси.

Потерпевший ФИО4 в судебной заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Несмотря на не признание ФИО1 ФИО16 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

Письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, согласно которым 10 апреля 2017 года около 13 час. 00 мин. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ФИО17 набросился на него и нанес ему около пяти ударов по ноге, а также оцарапал лицо.

Заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 ФИО18 за причинение ему побоев (л.д.9); протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); актом судебно-медицинского освидетельствования № 1404 от 10 апреля 2017 года, согласно которого у ФИО4 имеются кровоподтек на шее справа, кровоподтек и ссадина на лбу справа. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). расцениваются, как не причинившее вред здоровью.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 ФИО19 в нанесении ФИО4 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО4 о том, что ФИО1 ФИО20 нанес ему телесные повреждения, у суда нет оснований, поскольку они объективно подтверждаются рапортом УУП ОП №1 в составе УМВД РФ по г Саратову ФИО6, протоколом опроса свидетеля ФИО7, актом судебно-медицинского освидетельствования № 1404 от 10 апреля 2017 года, согласно которого у ФИО4 имеются кровоподтек на шее справа, кровоподтек и ссадина на лбу справа, суд признает доказательства объективными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Оснований полагать, что потерпевший ФИО4 оговаривает ФИО1 ФИО21., у суда не имеется, поскольку его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что она была свидетелем конфликта между ФИО4 и ФИО9, но не видела, чтобы ФИО9 наносил потерпевшему телесные повреждения, не свидетельствуют о невиновности ФИО9, поскольку его виновность подтверждается совокупностью доказательств.

Таким образом, при изложенных доказательствах суд, приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО22 и доказанности его вины в инкриминированном ему правонарушении. 

Действия ФИО1 ФИО23 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО25 суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 ФИО24 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, учитывает обстоятельства смягчающие наказание в качестве которых суд признает состояние его здоровья, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.И. Спицына

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

№

КПП получателя

№

ОКТМО получателя

№

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

№

КБК

18№

Идентификатор

18№