Дело № 5-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2018 года п. Сокольское

11 час. 30 мин.

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ***,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО1 04 января 2018 года, в 07 час. 45 мин. на 10 км. автодороги Сокольское - Летняя База Сокольского района Нижегородской области, управляя автомобилем марки «Tagaz Tager» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость движения транспортного средства для обеспечения возможности постоянного контроля за его движением, не справившись с управлением произвел съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиру О. причинен средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Сокольского районного суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), согласно которому должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поскольку находится на реабилитации в Нижегородском протезно-ортопедическом предприятии в связи с травмой, полученной в результате ДТП. Пояснил, что ДТП произошло при сложных дорожных условиях. Просил учесть, что в ходе произошедшего ДТП сам получил тяжелую травму позвоночника (нестабильный осложненный трансляционный компрессионно-оскольчатый перелом Th12 позвонка) и потерю двигательной активности. При проведении медико-социальной экспертизы ему установлена 1 группа инвалидности. В связи с полученной травмой и необходимостью в дальнейшем передвигаться, используя транспортное средство, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Представил справку об установлении ему инвалидности и выписной эпикриз. Отводов не заявлено.

Потерпевший О. на рассмотрение дела не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Претензий к ФИО1 не имеет, считает, что ДТП произошло из-за сложной дорожной обстановки (наледь на дорожном покрытии и предутренние сумерки). Просил снисхождения к виновному лицу при назначении наказания с учетом состояния здоровья того и полученной в ходе ДТП травмы. Отводов не заявлено

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 просил дело рассмотреть в свое отсутствие, поддержал свою правовую позицию, изложенную в тексте протокола об административном правонарушении. Прокурор, извещенный должным образом, в суд не явился, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Части 2, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ), вступившей в силу с 01 сентября 2013 года.

Вина ФИО1 в том, что он не выполнил требования правил дорожного движения, в результате чего пассажиру О. был по неосторожности причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о продлении его срока проведения,

- протоколом осмотра транспортного средства,

- сообщениями в ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России о поступлении пострадавших в ходе ДТП в ГБУЗ НО «Сокольская ЦРБ» и рапортом о принятии их,

- схемой места ДТП, подписанной двумя понятыми, фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия, согласно которым определены и зафиксированы общий вид места ДТП, место съезда и расположение транспортного средства в кювете, следы юза колес на обочине автодороги. Описаны механические повреждения транспортного средства,

- признательными объяснениями ФИО1, отобранными с соблюдением положений ст. 51 Конституции РФ, объяснениями потерпевшего О. и свидетеля С. о сложных дорожных условиях, послуживших причиной аварии, объяснениями сотрудников медицинского учреждения;

- актом медицинского освидетельствования водителя ФИО1, согласно результатов которого состояние опьянения не установлено;

- заключением судебного медицинского эксперта № *** от *** года, согласно которому у потерпевшего О. зафиксированы следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья,

- справкой об административных правонарушениях ФИО1, согласно которой он однократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ (ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, штраф своевременно оплачен). Имеет водительское удостоверение сроком действия до *** года.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя в нарушении п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, что повлекло по его неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и, по неосторожности- здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя признание вины, сожаление о содеянном, состояние здоровье ФИО1, учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для виновного лица, судья также учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения в сфере безопасности дорожного движения и привлечение ранее (л.д. 60- 14.12.2017 г. по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ) к административной ответственности за однородное правонарушение по главе 12 КоАП РФ, как отягчающее ответственность обстоятельство, и полагает возможным с учетом конкретных обстоятельств дела и личности нарушителя, с учетом его материального положения и состояния здоровья, инвалидности, назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере ближе к минимальной санкции статьи. Назначение штрафа будет соответствовать превентивным целям административного наказания и является справедливой мерой ответственности, которая должна быть применена к правонарушителю.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 11 (одиннадцать тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления судьи в законную силу (удвоение суммы штрафа либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы), вручить ФИО1 квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО1 его право обратиться к судье, вынесшему постановление (до истечения 60 суток, установленных для добровольной оплаты) с ходатайством о рассрочке по уплате назначенного штрафа в случае тяжелого материального положения.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, вручить потерпевшему и направить прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через ФИО3 районный суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

Судья Е.В. Садчикова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК МФ по Нижегородской области

(«МО МВД России «Ковернинский»)

ИНН 

<

***>

КПП 521801001

Р/с 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России 

БИК 042202001

Код ОКАТО 22634151

ОКТМО 22634151

Код дохода (КБК) 188 1 16 300 200 16 000 140

УИН 18810452183230001494

ФИО3 райсуд Нижегородской области

Назначение платежа: Штраф ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский (по постановлению № 5-39/18 от 25.06.2018 г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись)