Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 июля 2020 г.

Дело № 2а-794/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000765-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июля 2020 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Лабутиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № (далее - налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,45 руб.; за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,03 руб., а также недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2014 год в размере 269 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что, согласно данным, представленным в налоговый орган на основании статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), на имя ФИО1 зарегистрированы:

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с налоговым законодательством ответчику был начислен земельный налог за 2014 год в сумме 269 руб., транспортный налог за 2014 и 2016 год. Однако, в установленный законом срок налог налогоплательщиком не уплачен. 

По заявлению налогового органы мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями. Однако денежные средства в бюджет так и не поступили. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представили. От ответчика поступили возражения, в которых она просила применить срок исковой давности.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 388 НК РФ определяет, что физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с положениями статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За нарушения сроков оплаты налоговых обязательств, в соответствии со статьей 75 НК РФ, начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 зарегистрирован земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ФИО1 также принадлежит транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 389 НК РФ налогоплательщику начислен налог на землю за 2014 год в сумме 269 руб., а также транспортный налог за 2014 год в размере 404 руб. и за 2016 год в размере 404 руб.

В соответствии со статьей 52 НК РФ в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2014 год и земельного налога, в том числе, за 2014 год в размере 269 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок налоги налогоплательщиком не уплачены.

Заказной корреспонденцией в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также направлено требование об уплате вышеназванной задолженности по налогам, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, направлялось налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 404 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Затем в связи с неуплатой налога заказной корреспонденцией в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также направлено требование об уплате вышеназванной задолженности по налогам, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ 

Данное требование налогоплательщиком не исполнено, что инициировало обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, не превысила 3 000 рублей и дата исполнения самого раннего требования, направленного в адрес налогоплательщика, установлена до ДД.ММ.ГГГГ (требование №), налоговая инспекция вправе была обратиться в суд по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из копий гражданского дела 

<

данные изъяты> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени по нему, земельному налогу поступило на судебный участок мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок обращения налогового органа в суд с исковым заявлением не нарушен.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно требованиям статьи 48 НК РФ срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа равен шести месяцам. 

Налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Несмотря на отмену судебного приказа по заявлению должника, денежные средства по задолженности ФИО1 по транспортному налогу и пени по нему, по земельному налогу до настоящего времени в бюджет не поступили. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. 

Процедура исчисления налогов и пеней и извещения ответчика о их уплате налоговым органом соблюдена, сумма начисленных налогов и пеней подтверждается представленным истцом расчетом, проверена судом и признана правильной, порядок и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей не нарушены. Каких-либо возражений административного ответчика по поводу предъявленных требований не поступило. 

С учетом изложенного и оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствие с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, 

решил:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимку по пени, исчисленным за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 (один) рубль 45 копеек; недоимку по пени, исчисленным за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 (три) рубля 03 копейки; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2014 год в размере 269 (двести шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Д.А. Глазкова