Дело № 1-103/2021

64RS0048-01-2021-002034-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой М.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведева Р.А.,

защитника – адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № 1232, ордер № 249, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего постоянного места работы, с образованием 11 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, проходившего военную службу, участника контртеррористической операции в Чеченской Республике, не имеющего судимостей, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2021 года в период времени с 14 часов 15 минут до 20 часов 00 минут (по московскому времени), когда ФИО1 находился у 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 13 марта 2021 года в период времени с 14 часов 15 минут до 20 часов 00 минут (по московскому времени), находясь у 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, используя свой сотовый телефон и сеть «Интернет», после денежного перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» в сумме 2200 рублей, узнал от иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, место расположения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17 марта 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, ФИО1, находясь в 300 метрах от 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является значительным размером, забрав «тайниковую закладку» с металлического забора, прикрепленную с помощью магнита. 

17 марта 2021 года в 23 часа 05 минут, в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотики были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по инкриминируемому преступлению вину признал полностью, показал, что обстоятельства указанные в обвинительном акте соответствуют действительности. Наименование и массу наркотических средств, изъятых у него, не оспаривает. Приобрел наркотики через «тайниковую закладку» для личного употребления.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний следующих свидетелей установлено:

- показаний свидетеля ФИО12, что, будучи сотрудником полиции, в ходе личного досмотра изъял у ФИО2 пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 48-51);

- показаний свидетеля ФИО5, что подвозил ФИО1 к месту нахождения «тайниковой закладки» с наркотиками, не зная о его преступных намерениях (т.1 л.д. 67-69);

- показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, что в качестве понятых участвовали в проверке показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой последний указал место, где забрал наркотики из «тайниковой закладки» (т.1 л.д. 125-127; т.1 л.д. 129-131);

- показаний свидетеля ФИО8, что, как сотрудник полиции задержал у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, ФИО5, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д. 144-146);

- показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, что в качестве понятых участвовали в осмотре участка местности, где был задержан ФИО2 и участка местности, где ФИО2 забрал наркотики из «тайниковой закладки» (т. 1 л.д. 147-150; т. 1 л.д. 153-156);

- показаний свидетеля ФИО11, что в качестве понятого участвовал в личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 162-164).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2021 года, в ходе составления которого осмотрен участок местности, где был задержан ФИО2 (т.1 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2021 года, в ходе составления которого осмотрен участок местности, где ФИО2 забрал наркотики из тайника (т.1 л.д. 9-11);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 18 марта 2021 года, в ходе составления которого у ФИО2 был изъят пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 18);

- протоколом выемки от 18 марта 2021 года, в ходе составления которого сотрудник полиции ФИО12 выдал пакет с наркотиками, изъятый у ФИО1 (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2021 года, в ходе составления которого осмотрены наркотики, изъятые у ФИО2 (т. 1 л.д. 166-168);

- справкой об исследовании № 552 от 18 марта 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,84 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон (т. 1 л.д. 33).

Согласно заключению эксперта № 1204 от 12 апреля 2021 года, представленное на экспертизу вещество, остаточной массой 0,83 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 116-119).

Обоснованность вышеуказанного заключения эксперта, у суда сомнений не вызывает, поскольку оно составлено компетентным лицом, содержит подробное описание исследований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд берет указанное заключение эксперта за основу при вынесении приговора.

Таким образом, приведенной совокупностью доказательств установлено, как событие преступления – совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так и то, что это преступление совершил именно ФИО2

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, в вышеуказанной части, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Оснований для самооговора ФИО2 себя в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований сомневаться в оглашенных показаниях вышеуказанных свидетелей, в указанной части, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО2

Неприязненных отношений с подсудимым ФИО2 вышеуказанные свидетели не имели, что подтвердил в суде сам подсудимый, а потому поводов для его оговора со стороны данных лиц суд не усматривает.

Таким образом, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств, позволяет суду сделать вывод о полной доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, поскольку это подтверждается не только оглашенными показаниями вышеуказанных свидетелей, но также фактом изъятия наркотических средств у ФИО2, а также совокупностью других исследованных доказательств, которые являются непротиворечивыми, а также взаимно дополняющими друг друга.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи, с чем суд признает их достаточными для вывода о совершении ФИО2 инкриминируемого преступления, а также допустимыми и достоверными, и берет их за основу при вынесении приговора.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции, иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщившего место «тайниковой закладки» с наркотиками, суд не усматривает и приходит к выводу, что умысел у ФИО2 на совершение инкриминируемого преступления, сформировался вне зависимости от поведения сотрудников полиции, иных лиц, виновный был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправных деяний.

Обстоятельств, свидетельствующих о добровольной сдаче наркотических средств ФИО2 сотрудникам полиции, по делу не установлено.

Органом дознания действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал деяния ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку умысел на хранение наркотиков не был реализован виновным, в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

Квалификация содеянного подсудимым ФИО2, предложенная государственным обвинителем, положение данного виновного не ухудшает и не нарушает право виновного ФИО2 на защиту.

Предложенная государственным обвинителем квалификация содеянного подсудимым ФИО2 была принята судом, дальнейшее рассмотрение дела продолжено в объеме обвинения, предложенном государственным обвинителем.

Суд при этом учитывал, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению с учетом положений ст. ст. 15, 17 УПК РФ.

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что виновный ФИО2 осознавал, что незаконно приобрел наркотические средства без цели сбыта, для последующего личного не медицинского употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (список 1). 

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку после их покупки забрал из «тайниковой закладки».

ФИО2 подлежит уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств, поскольку такие действия совершены им без цели сбыта, а количество наркотических средств в упаковке составило значительный размер.

Усматривая значительный размер наркотических средств, в качестве признака совершения преступления, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, свыше 0,2 грамма признается значительным размером.

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,84 грамма, что составляет более 0,2 грамма указанных наркотических средств, следовательно, виновный подлежит уголовной ответственности.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, заключение эксперта (т. 1 л.д. 140-142), суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Смягчает наказание подсудимого ФИО2 наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной в виде объяснений, в которых виновный сообщил обстоятельства ранее не известные сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, состояние здоровья виновного, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет к виновному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и воспитания, состав его семьи, состояние здоровья его близких родственников, наличие заболеваний у матери виновного и их тяжесть, а также то, что ФИО2 в целом удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, проходил военную службу, участвовал в контртеррористической операции в Чеченской Республике, поощрялся в период прохождения военной службы; виновный имеет право на льготы в соответствии с ФЗ РФ «О ветеранах»; на иждивении виновного жена, малолетний ребенок, мама, имеющая группу инвалидности; виновный намерен вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено с назначением виновному наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также периодически являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Хонор», - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО3;

- сотовый телефон марки «Техет», - оставить по принадлежности у осужденного ФИО2;

- наркотические средства — смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,82 грамма и первоначальную упаковку из-под наркотиков, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В течение 10 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись И.О. Дюжаков